Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А32-9839/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 4, 4.1 ст. 9 вышеуказанного закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 5 № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Судом установлено, что внесение изменений в учредительные документы ЗАО «АЧ ЭНПП СИРИУС» об уставном капитале общества в размере 10 000 000 руб. и количестве размещенных акций – 10 000 штук было произведено обществом преждевременно в нарушение ст. 12 ФЗ «Об акционерных обществах» в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке выпуска и отчета об итогах выпуска указанных акций, в связи с чем соответствующие сведения в ЕГРЮЛ фактически имеют недостоверный характер.

Статьей 4 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений об уставном капитале ЗАО «АЧ ЭНПП СИРИУС» в размере 10 000 000 руб. и количестве размещенных акций – 10 000 штук, при том, что фактически государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска указанных акций не была произведена, свидетельствует о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ и необходимости внесения в них соответствующих изменений.

Отсутствие в Законе № 129-ФЗ специальной правовой нормы, регламентирующей порядок аннулирования (исключения) недостоверной записи из ЕГРЮЛ, препятствует регистрирующему органу внести соответствующие изменения в сведения об уставном капитале ЗАО «АЧ ЭНПП СИРИУС».

Поскольку единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, то он не может содержать в себе недостоверную информацию.

При разрешении данного спора суд обоснованно исходил из того, что в случае внесения изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, необходимо удовлетворить требование заинтересованного лица о признании незаконной записи о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

Такое требование подлежит удовлетворению, несмотря на формальное соответствие закону действий налогового органа (осуществление регистрации изменений при представлении заявителем всех документов, требуемых Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу № А53-20338/2010.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не принимаются судом, поскольку возникшие спорные правоотношения являются по существу результатом преждевременных и ошибочных действий общества по регистрации изменений в сведения об уставном капитале до государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска указанных акций. В результате запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2122309011669, внесенная регистрирующим органом 29.03.2012, содержит недостоверные сведения об уставном капитале и количестве размещенных акций ЗАО «АЧ ЭНПП СИРИУС», а также препятствует заявителю произвести государственную регистрацию выпуска указанных акций ЗАО «АЧ ЭНПП СИРИУС». В связи с чем решение суда фактически направлено на восстановление положения, существовавшего до преждевременной и не соответствующей закону регистрации изменений в сведения об увеличении уставного капитала, с целью предоставления субъекту права возможности реализовать в установленном порядке законное право на выпуск и регистрацию дополнительных акций и произвести дальнейшие необходимые регистрационные действия в соответствии с законом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 по делу № А32-9839/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева