Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А53-3532/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с указанной нормой, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии с Положением "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", утвержденным  Приказом   ФССП РФ от 10.09.2013 N 292, пунктом 1.2  установлено, что утрата исполнительных документов выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей).

Подпунктом 4.1 пункта 4. Положения   судебный пристав-исполнитель структурного  подразделения территориального органа ФССП России выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В материалы  дела указанная справка  не представлена. При этом было    установлено, что  службой судебных  приставов – исполнителей  были направлены   заказным письмом  от 04.08.2011г.  постановления  об окончании  исполнительного  производства, в том числе  № 57981/11/59/61 с подлинником исполнительного листа № 125313.

Указанный факт  подтверждается  представленной  в материалы дела перепиской, а также  подлинным  письмом    от 09.08.2013г. № 61/59-97462  Миллировского районного   отдела  службы   судебных  приставов, направленным в адрес Таможенной службы.      

В акте  о проведении   проверки факта поступления  документов  из УФССП по г. Миллерово и Миллеровскому  району  в Миллеровскую таможню  от 26.06.2013г.  указано, что проведена проверка  автоматизированной  системы учета и контроля  исполнения  документов  в части  отсутствия  в базе данных  «Реестровый учет входящих документов»  письма от 03.08.2011г. № 61/59-1693 с оригиналами  исполнительных  документов.

Как правильно установлено   судом первой  инстанции акт от  26.06.2013г.  не содержит выводов  о том, что  исполнительный  лист  утерян,  когда, кем  и  при каких  обстоятельствах, при  этом  в материалах  дела  находится  служебная  записка  начальника отдела  документального обеспечения   от 24.05.2013г.  о поступлении   в Миллеровскую  таможню 04.08.2011г.   заказного письма  от  ФССП.  

 Судебная  коллегия  приходит  к выводу, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а также справки  из отдела службы судебных приставов об утрате исполнительного листа N 125313, заявителем в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Ростовской  области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 по делу № А53-3532/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

С.С. Филимонова