Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А32-13576/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рамках дела №А32-31268/2012 одно из фактических обстоятельств дела - размер ущерба, на который снизилась стоимость рулона, - подтверждался истцом определенными доказательствами (служебная записка специалиста ОАО «НЛМК» о состоянии поврежденного рулона, расчет истца снижения стоимости рулона).

При таких обстоятельствах, представленная истцом в рамках настоящего дела экспертиза является лишь новым доказательством того же самого юридического факта (размера ущерба, на который снизилась стоимость рулона).

С учетом изложенного, судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в части требований истца о взыскании ущерба в размере 124240,90 рублей, связанного с повреждением рулона №66, производство по настоящему делу было правомерно и обоснованно прекращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края           от 12.09.2013 по делу                 № А32-13576/2013 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева