Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А53-13645/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Таким образом, произведенная оплата, при наличии соответствующих условий, может быть учтена судом первой инстанции при выдаче исполнительного листа на основании обжалуемого решения.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен об уменьшении истцом размера исковых требований, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Удовлетворение судом первой инстанции ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не нарушает права ответчика.

Кроме того, как отмечено выше, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В определении от 09.08.2013 содержатся данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, в связи с чем ФГБУ «Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности» Министерства образования и науки Российской Федерации имело возможность ознакомится с представленными истцом в материалы дела документами, в том числе ходатайством об уменьшении размера исковых требований от 04.09.2013, размещенном в электронном виде.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу № А53-13645/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФГБУ «Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности» Министерства образования и науки Российской Федерации (ОГРН 1037716010782, ИНН 7716082409) из федерального бюджета 3034 руб. 85 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.