Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А32-7116/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размеров диванов;

-несоответствие диаметра опор диванов;

- отсутствие лакового покрытия трехместных диванов;

- несоответствие массы диванов;

- отсутствие подушек к трехместным и двухместным диванам;

- несоответствие размеров кресел для отдыха;

- несоответствие формы кресел для отдыха;

- несоответствие материала спинки и сиденья кресел для отдыха;

- несоответствие толщины листа кресел для отдыха;

- отсутствуют подлокотники кресел для отдыха;

- несоответствие обивки кресел для отдыха.

Судом апелляционной инстанции предлагалось заявителю жалобы рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для проверки соответствия поставленного товара требованиям спорного договора, технического задания к нему, от проведения судебной экспертизы заявитель отказался.

Кроме того, заявителем жалобы не представлена какая-либо техническая документация на поставленную продукцию, в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить указанные в акте от 17.12.2012 несоответствия поставленной мебели условиям технического задания.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как отмечено выше, в пункте 2.2 поставщик обязался передать заказчику документы, подтверждающие качество товара.

В пункте 4.1 договора качество товара, переданного по настоящему договору, должно отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п., если такие требования предъявляются законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

В судебном заседании апелляционной инстанции ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» представлено письмо ООО ПКФ «Гранд М», в котором общество указало на готовность поставить мебель в соответствии с аукционной документацией и предоставить сертификаты качества материалов и экологического заключения о возможности применения их в мебельном производстве.

Какие-либо документы, подтверждающие качество товара (в том числе свидетельствующие о добровольной сертификации качества товара) поставщиком при передаче товара не представлены.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поставщик не доказал соответствие поставленного товара обязательным требованиям к нему, установленным договором и техническим заданием к нему, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку факт поставки несоответствующего условиям договора оборудования подтвержден, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара и признан правильным. В апелляционной жалобе  возражений по методике начисления неустойки не приводится, контррасчет не представлен.

Период просрочки поставки определен правильно с 17.12.2012 по 21.03.2013 исходя из стоимости договора и 0,0275 % в день (1/300 ставки рефинансирования) x 94 (количество дней просрочки), что составляет 20073 руб. 97 коп.

В связи с чем, суд считает требования истца (по встречному иску) о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Кодекса).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, поставщиком обязанность по поставке товара надлежащего качества не исполнена, длительное несоблюдение срока выполнения обязательства является существенным нарушением договора, в связи с чем спорный договор расторгнут обоснованно.

В соответствии со статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Поскольку товар в настоящее время находится у заказчика, требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу № А32-7116/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.