Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А32-37782/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представитель истца не мог пояснить какие обязательства перед истцом нарушены ответчиками.

В заявленный истцом период возникновения убытков ответчики использовали земельный участок на основании заключенного договора субаренды с учетом дополнительного соглашения к нему.

Довод заявителя жалобы о нарушении ответчиками срока строительства линии связи не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как отношения по строительству каких-либо объектов между сторонами отсутствуют.

Ссылка заявителя на нормы статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как данная статья предусматривает возмещение убытков землевладельцам и землепользователям в случае временного занятия земельных участков без соответствующих оснований. В данном случае часть земельного участка используется ответчиками на основании заключенного сторонами возмездного договора субаренды.

Заявителем жалобы не представлено также доказательств того, что им предприняты меры для получения прибыли и сделанные с этой целью приготовления. Спорная часть земельного участка на основании договора субаренды выбыла из пользования истца, в отношении данной части полевые работы не проводились, закупка посевного материала не осуществлялась. 

Кроме того, в материалах дела имеется акт от 24.07.2013 комиссионного обследования земельного участка главой КФХ Крамаренко П.П. и представителями ООО "РН-Краснодарнефтегаз". В результате обследования установлено, что на земельном участке произрастает подсолнечник, данная часть земельного участка используется для сельскохозяйственных нужд с 01.12.2012.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу № А32-37782/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.