Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А32-13915/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

(в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет истцом произведен за период с 04.02.2012 по 04.02.2013, количество безучетно потребленной энергии - 53388 кВт/час, размер задолженности определен в размере 284115 руб. 22 коп.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за безучетное потребление составляет 31408 руб. 71 коп.

В соответствии с Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии объем неучтенной потребленной электроэнергии составляет 5902 кВт/ч.

Период расчета, произведен с момент предполагаемой технической проверки с 01.12.2012 по 04.02.2013 согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям исходя из максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств, количества часов в расчетном периоде, в течении которого осуществлялась безучетное потребление электрической энергии, объема электроэнергии, ранее предъявленный потребителю за период расчета начисления.

На момент составления акта показания прибора учета составляли 112864 кВт/ч, показания на 01.12.2012 – 104990, таким образом, количество потребленной энергии составляет 7874 кВт/ч (Wnp = 112864 – 104990). Количество дней в расчетном периоде - 41 день, что составляет 984 часов. Таким образом, количество безучетного потребления электроэнергии равен: W = (14 * 984) - 7874 = 5902 кВт/ч, итого задолженность составляет 31408 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению, с учетом названного выше расчета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 11,06 %) с учетом оплаты государственной пошлины по иску и уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 по делу № А32-13915/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Красноженова Г.А. (ИНН 230607266454, ОГРНИП 304230613600096) в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 31408 руб. 71 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать».

Взыскать с ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу индивидуального предпринимателя Красноженова Г.А. (ИНН 230607266454, ОГРНИП 304230613600096) 818 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Еремина О.А.

Судьи                                                                                                            Баранова Ю.И.

                                                                                                                       Чотчаев Б.Т.