Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А32-40207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ничтожным. А поскольку истцом частично пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, то проценты могут быть заявления лишь в пределах срока исковой давности, что и сделано истцом.

Таким образом, возражения заявителей апелляционных жалоб о неверном определении начала периода неправомерного пользования ответчиками денежными средствами истца со ссылкой на пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного также подлежит отклонению довод Министерства финансов Краснодарского края об отсутствии факта неправомерного пользования денежными средствами предпринимателя со ссылкой на то, что министерство финансов возвратило денежные средства в установленный законом срок с момента получения исполнительного документа, поскольку право требования уплаты процентов возникло у истца с момента перечисления денежных средств.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Обращаясь с апелляционными жалобами, заявители арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорили, контррасчет в материалы дела не представили, в связи с чем оснований для изменения решения суда не имеется.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере ответчиками представлены, то суд правомерно счел подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Довод департамента имущественных отношений Краснодарского края о том, что согласно ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в судебных спорах от лица казны публично правового образования выступает главный распорядитель (Министерство финансов Краснодарского края), а не администратор, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно Закону Краснодарского края от 07.12.2010 № 2133-КЗ «О краевом бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» главным администратором доходов местных бюджетов в виде средств от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, является Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который в силу статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ принимает решение о возврате излишне уплаченных арендных платежей в краевой бюджет.

Кроме того, Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2012 по делу №33-2538 сумма арендных платежей, перечисленных во исполнение недействительного (ничтожного) договора аренды, присуждена ко взысканию с департамента имущественных отношений Краснодарского края за счет средств краевого бюджета, чем подтверждается правомерность взыскания с департамента и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края           от 22.08.2013 по делу № А32-40207/2012 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              М.Г. Величко

Судьи                                                                                                               Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева