Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А32-39785/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позиции истца, ее изменчивость по мере представления в материалы дела доказательств, наличие товарных накладных, подтверждающих исполнение ответчиком договорных обязательств с нарушением сроков, непредставлением ответчиком доказательств в обоснование своей позиции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции.

Расчет пени, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным, составленным с учетом норм действующего законодательства, условий договора, а также с учетом установленных по делу обстоятельств.

Заявление апеллянта в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку с таким заявлением ответчик не обращался в суд первой инстанции. Кроме того, апеллянтом не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения договорных обязательств, а из материалов дела такая несоразмерность не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В связи с оплатой ответчиком государственной пошлины в большем размере (3 000 рублей), нежели предусмотренном действующим законодательством (2 000 рублей), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату апелленту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2013 года по делу №А32-39785/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубань - Мир Автомобильных Новинок» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

А.А. Попов