Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А32-13235/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» по делу № 0121/2012 от 01.02.2013г оставлено без удовлетворения, указав, что  причиной отказа Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявления ООО «Разумов и партнеры» о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является нарушение Третейским судом принципа беспристрастности и автономии воли сторон (ст. 239 АПК РФ).

При этом по существу самого спора,  решение Третейского суда о взыскании с ООО «Батуринское» в пользу ООО «Разумов и партнеры» суммы задолженности по договору поручительства № ТП-1480/1-12 от 02.05.2012 в размере 4 105 083,30 руб.,  не пересматривалось, сам ответчик никаких существенных аргументов в этой части не приводил.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Батуринское» была  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 2000 руб. в соответствии со ст.102 АПК РФ и 333.41 НК РФ предоставить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2013 по делу №А32-13235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батуринское» ИНН 2327011283) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                 Н.Н. Мисник

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов