Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А01-1985/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

по ООО АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» по договору беспроцентного займа №11 составила 1 424 852 рубля 81 копейку.

Задолженность ЗАО «Ривагро» по договору на содержание КРС от 21.01.2011 перед ООО «АПК «Платнировский» составляет 27 509 232 рубля 40 копеек.

Одновременно, по данным заявителя, ООО АПК «Платнировский» имеет задолженность перед должником по следующим договорам:

по договору от 29.07.2011 №5 задолженность ООО «АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» составляет 2 417 040 рублей,

по договору купли-продажи от 01.07.2012 задолженность ООО «АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» составила 2 879 500 рублей;

по договору от 26.02.2010 №18 задолженность ООО «АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» составила 1 669 472 рубля 86 копеек;

по договору от 01.12.2009 №81 задолженность ООО «АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» составила 5 513 077 рублей;

по договору займа от 17.12.2010 №11 задолженность ООО «АПК «Платнировский» перед ЗАО «Ривагро» составила 1 424 852 рубля 81 копейку.

Итого задолженность ООО «АПК «Платнировский» составляет 13 903 942 рубля 67 копеек.

09 октября 2012 г. заявителем и должником подписан акт взаимозачета № К00077 по договору на содержание КРС от 21.01.2011, взаимозачет произведен на сумму 13 903 942 рубля 67 копеек.

После проведения взаимозачета задолженность ЗАО «Ривагро» перед ООО «АПК «Платнировский» составила 13 605 289 рублей 73 копейки.

С учетом вышеизложенного, ООО «АПК «Платнировский» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ривагро» требования в указанной выше сумме.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований кредитора, исходил из того, что заявителем не доказано наличие заявленных ко взысканию убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между ущербом и действиями должника, не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Возникшие между ООО «АПК «Платнировский» и ЗАО «Ривагро» в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на содержание КРС от 21.01.2011, права и обязанности регулируются главами 39 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он является смешанным договором и содержит в себе элементы как договора хранения, так и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу указанной нормы права договор хранения является реальным договором и считается заключенным с момента передачи имущества на хранение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (часть 1 статьи 891 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 401 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 данной статьи).

Согласно статье 902 Гражданского кодекса убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств: факт причинения убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

С учетом изложенного, в силу статей 886, 891, 901, 902, 965 ГК РФ, обязательство по возмещению убытков, причиненных поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества в течение срока его хранения возникает с момента заключения договора хранения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заявитель свои обязательства по передаче имущества на хранение исполнил, ЗАО «Ривагро», в свою очередь, осуществлена приемка на хранение оговоренного имущества, а именно племенных животных в количестве 1 025 голов по акту приема-передачи от 21.01.2011.

Обязанностью должника по договору является принятие всех необходимых мер безопасности для сохранности переданных животных и для сохранения физического состояния животных, переданных на содержание.

ООО «АПК «Платнировский» обязалось оплачивать услуги, оказываемые ЗАО «Ривагро» в соответствии с договором и дополнительным соглашением от 25.02.2011.

Согласно промежуточным актам инвентаризации за 2011 - 2012 года общее количество переданного и находившего на содержании у ЗАО «РИВАГРО» поголовья племенного КРС составляло 1 814 голов различных половых, возрастных групп.

В период действия договора был получен приплод от основного стада в количестве 677 голов в соответствии с представленными в материалы дела актами приема - передачи КРС.

В соответствии с актом от 05.10.2012 г. установлено, что количество животных находящихся на содержании у ЗАО «РИВАГРО» по состоянию на 05.10.2012 г. составляет 1 061 голова. Также указанным актом от 05.10.2012 г. установлено, что за период 2011-2012 г. общий объем утраченных животных составил 753 головы КРС различных половых и возрастных групп, из которых за 2011 год - 268 голов, за 2012 год - 485 голов. Общая стоимость утраченных ЗАО «РИВАГРО» животных за 2011 - 2012 года составляет 47 346 433 руб.

В подтверждение заявленных требований заявителем в материалы дела представлены акт инвентаризации 05.10.2012 г., акты сверок, подписанных представителем должника.

Кроме того, в подтверждение наличия на содержании у ЗАО «РИВАГРО» племенного КРС в количестве 1 061 голов в материалы дела заявителем представлены инвентаризационные описи № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 05.10.2012 г. В инвентаризационных описях № 9-16 перечислены животные, рожденные в 2011 - 2012 годах. Общее количество КРС, рожденных в 2011-2012 г. и включенных в инвентаризационную опись составляет 314 голов.

Так, из представленных в материалы дела первичных документов следует, что за 2011 год утрата племенного КРС составила:

- телки 2009-2010 года рождения - 7 голов:

№ п/п

№

№

Вид животного, порода

бирки

микрочип

бирки

1

Телка, герефордская

20305

982 000136364061

0206

2

Телка, герефордская

20421

951 000016120708

0295

3

Телка, герефордская

20447

951 000016039107

0321

4

Телка,абердин-ангусская

20013

951 000015360182

0051

5

Телка,абердин-ангусская

20036

951 000015360953

0074

6

Телка,абердин-ангусская

20080

982 000138899376

0118

7

Телка,абердин-ангусская

20087

982 000142308549

0125

Стоимость 1 головы 78 351,48 руб. Всего на сумму 548 460,36 руб.

- нетели 2009-2010 года рождения – 53 головы:

№ п/п

Вид животного, порода

№ бирки

№ электр. чипа

№ бирки

1

Нетель,абердин-ангусская

52508

982 000112701920

0008

2

Нетель,абердин-ангусская

23132

951 000014708277

0029

3

Нетель,абердин-ангусская

52551

982 000112704255

0051

4

Нетель,абердин-ангусская

52564

982 000138012305

0064

5

Нетель,абердин-ангусская

52596

982 000112703675

0096

6.

Нетель,абердин-ангусская

20223

982 000138283854

0111

7.

Нетель,абердин-ангусская

20230

982 000116121743

0118

8.

Нетель,абердин-ангусская

21621

982 000096266589

0147

9.

Нетель,абердин-ангусская

21648

982 000124922560

0174

10.

Нетель,абердин-ангусская

21653

982 000112323415

0180

11.

Нетель,абердин-ангусская

21663

982 000124922608

0190

12.

Нетель.абердин-ангусская

21674

982 000124897204

0200

13.

Нетель,абердин-ангусская

21678

982 000122746357

0204

14.

Нетель,абердин-ангусская

21683

982 000122746107

0209

15.

Нетель,абердин-ангусская

21718

982 000111695228

0222

16.

Нетель,абердин-ангусская

21714

982 000111695416

0224

17.

Нетель.абердин-ангусская

21840

982 000139635765

0264

18.

Нетель,абердин-ангусская

21851

982 000149399390

0272

19.

Нетель,абердин-ангусская

21872

982 000118950675

0292

20.

Нетель.абердин-ангусская

21875

982 000085852703

0295

21.

Нетель,абердин-ангусская

21900

982 000140844189

0320

22.

Нетель,абердин-ангусская

21907

982 000112139027

0327

23.

Нетель,абердин-ангусская

21920

982 000135965639

0340

24.

Нетель,абердин-ангусская

23086

982 000143190886

0354

25.

Нетель,абердин-ангусская

23101

951 000014626935

0383

26.

Нетель,абердин-ангусская

23023

951 000014707332

0391

27.

Нетель,абердин-ангусская

23007

982 000113872239

0396

28.

Нетель,абердин-ангусская

21973

982 000135975890

0405

29.

Нетель,абердин-ангусская

23074

982 000118151678

0449

30.

Нетель,абердин-ангусская

23015

951 000014708917

0453

31.

Нетель,абердин-ангусская

23002

951 000014707355

0469

32.

Нетель,абердин-ангусская

23093

982 000122468435

0495

33.

Нетель,абердин-ангусская

23068

951 000014712896

0444

34.

Нетель,абердин-ангусская

21970

982 000112138720

0520

35.

Нетель,абердин-ангусская

21826

982 000105435286

0568

36.

Нетель,абердин-ангусская

21824

982 000105435545

0570

37.

Нетель,абердин-ангусская

21557

982 000140284373

0731

38.

Нетель,абердин-ангусская

21577

982 000141067931

0747

39.

Нетель,абердин-ангусская

21515

982 000121666260

0753

40.

Нетель,абердин-ангусская

21538

982 000121665910

0766

41.

Нетель,абердин-ангусская

21943

982 000061258158

0905

42.

Нетель,герефордская

20213

951 000011900187

0240

43.

Нетель,герефордская

20210

982 000139376141

0617

44.

Нетель,герефордская

20113

982 000121166428

0634

45.

Нетель,герефордская

20121

982 000118764172

0641

46.

Нетель,герефордская

20148

982 000138862698

0642

47.

Нетель,герефордская

20111

982 000138208110

0646

48.

Нетель,герефордская

20126

982 000138800857

0658

49.

Нетель,герефордская

20131

982 000118764292

0670

50.

Нетель,герефордская

20193

982 000139259394

0671

51.

Нетель, герефордская

20169

982 000118764583

0673

52.

Нетел ь, герефордская

20107

982 000118764622

0675

53.

Нетель,герефордская

20157

982 000138207889

0688

Стоимость 1 головы 108 327,66 руб. Всего на сумму 5 741 365,98 руб.

- быки 2009-2010 года рождения – 3 головы:

№ п/п

Наименование породы

№ бирки

№ микрочипа

бирки

1

абердин-ангусская

21033

982 000143094620

0351

2

абердин-ангусская

21034

982 000124138536

0352

3

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А32-8744/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »