Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А01-1985/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

месяца

Абердин

2036

162

телка

5,5 месяца

Абердин

2067

163

телка

5,5 месяца

Абердин

2043

164

телка

5,5 месяца

Абердин

2025

165

телка

5,5 месяца

Абердин

2047

166

телка

5,5 месяца

Абердин

2049

167

телка

5,5 месяца

Абердин

2021

168

телка

5,5 месяца

Абердин

2028

169

телка

5,5 месяца

Абердин

2053

170

телка

5,5 месяца

Абердин

2061

171

телка

5,5 месяца

Абердин

2030

172

бык

4 месяца

Абердин

2139

173

бык

4 месяца

Абердин

2181

174

бык

5,5 месяца

Абердин

2013

175

бык

5 месяца

Абердин

2038

176

бык

4 месяца

Абердин

2113

177

бык

4 месяца

Абердин

2149

178

бык

4 месяца

Абердин

2189

179

бык

3 месяца

Абердин

2253

180

бык

3 месяца

Абердин

2255

181

телка

4,5 месяца

Герефорд

2237

182

бык

4 месяца

Абердин

2153

183

телка

2,5 месяца

Абердин

2238

184

телка

4,5 месяца

Абердин

2140

185

телка

3,5 месяца

Абердин

2142

186

телка

2 месяца

Абердин

2242

187

телка

3,5 месяца

Абердин

2150

188

телка

3,5 месяца

Абердин

2152

189

телка

4,5 месяца

Абердин

2114

190

бык

5 месяца

Герефорд

2185

191

бык

5 месяца

Герефорд

2251

192

телка

5,5 месяцев

Герефорд

2198

193

бык

5 месяца

Герефорд

2123

Стоимость 1 головы 30 000,0 руб. Всего на сумму 5 790 000,0 руб.

КРС возрастом от 6 до 12 месяцев - 9 голов:          __________

№ п/п

вид

животного

возраст

порода

№ бирки

1

телка

8 месяцев

Абердин

2034

2

телка

8,5 месяцев

Герефорд

2026

3

телка

7,5 месяцев

Герефорд

2052

4

телка

8 месяцев

Герефорд

2097

5

телка

8,5 месяцев

Герефорд

2030

6

бык

7 месяцев

Герефорд

2079

7

бык

5,5 месяца

Абердин

2071

8

бык

7 месяцев

Абердин

2109

9

телка

9 месяцев

Герефорд

2064

Стоимость 1 головы 60 000,0 руб. Всего на сумму 540 000,0 руб.

- молодняк 2011 года рождения: от 6 месяцев - 37 голов.

№ п/п

Вид животного

возраст

порода

№ бирки

1

телка

6 месяцев

Абердин

1328

2

бык

6,5 месяцев

Абердин

1727

3

телка

6,5 месяцев

Абердин

1050

4

бык

7 месяцев

Абердин

1047

5

бык

6,5 месяцев

Абердин

1635

6

бык

6,5 месяцев

Абердин

1695

7

бык

6 месяцев

Абердин

1741

8

телка

7 месяцев

Абердин

1120

9

бык

9 месяцев

Герефорд

1531

10

телка

10 месяцев

Абердин

1016

11

телка

10 месяцев

Герефорд

1006

12

бык

9 месяцев

Абердин

1361

13

бык

9 месяцев

Абердин

1657

14

бык

10 месяцев

Абердин

1091

15

бык

11 месяцев

Абердин

1073

16

телка

10 месяцев

Абердин

1354

17

бык

10 месяцев

Абердин

1079

18

телка

10 месяцев

Абердин

1323

19

бык

11 месяцев

Абердин

1175

20

бык

9 месяцев

Абердин

1733

21

бык

10 месяцев

Герефорд

1537

22

телка

11 месяцев

Абердин

1012

23

Телка

11 месяцев

Абердин

1066

24

бык

11 месяцев

Абердин

1199

25

бык

10 месяцев

Абердин

1129

26

бык

9 месяцев

Абердин

1677

27

бык

10 месяцев

Абердин

1645

28

бык

10 месяцев

Абердин

1653

29

бык

10 месяцев

Абердин

1035

30

бык

7 месяцев

Абердин

1699

31

бык

10 месяцев

Абердин

1091

32

бык

11 месяцев

Абердин

1621

33

телка

10 месяцев

Абердин

1002

34

бык

11 месяцев

Герефорд

1493

35

бык

11 месяцев

Абердин

1359

36

бык

11,5 месяцев

Абердин

1297

37

бык

11,5 месяцев

Абердин

1307

Стоимость 1 головы 60,000,0 руб. Всего на сумму 2 220 000,0 руб.

От 12 месяцев - 23 головы.

 № п/п

Вид животного

возраст

порода

№ бирки

1

телка

свыше 12 месяцев

Абердин

14521

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1205

3

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1113

4

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1053

5

телка

свыше 12 месяцев

Герефорд

1350

6

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1535

7

телка

свыше 12 месяцев

Абердин

1388

8

бык

свыше 12 месяцев

Герефорд

1153

9

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1617

10

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1527

11

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1619

12

телка

свыше 12 месяцев

Абердин

1512

13

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1021

14

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1093

15

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1377

16

телка

свыше 12 месяцев

Абердин

1394

17

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1505

18

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1159

19

телка

свыше 12 месяцев

Герефорд

1438

20

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1298

21

телка

свыше 12 месяцев

Герефорд

1364

22

телка

свыше 12 месяцев

Абердин

1074

23

бык

свыше 12 месяцев

Абердин

1141

Стоимость 1 головы 80 000,0 руб. Всего на сумму 1 840 000,0 руб.

Таким образом, исходя из указанных выше сведений общая стоимость утраченных за 2012 год животных составляет 33 349 977,0 руб.

С учетом вышеизложенного, за 2011 и 2012 года ЗАО «РИВАГРО» допустило утрату племенного поголовья в количестве 286 голов основного стада (63 головы за 2011 год + 223 головы за 2012 год) и 467 голов молодняка (205 голов за 2011 год + 262 голов за 2012 год).

Всего за период содержания по договору от 21.01.2011 года утрачено 753 головы племенного КРС на общую сумму 47 346 433,0 руб.

Вышеуказанное подтверждают как промежуточные акта инвентаризации племенного КРС, так и акт от 05.10.2012 г. Указанные документы приобщены в материалы настоящего дела.

Кроме того, согласно акту приема-передачи от 21.01.2011 г. ЗАО «РИВАГРО» получило на содержание 1 025 голов племенного КРС различных половых и возрастных групп. Часть из переданного поголовья являлось стельное (ожидался приплод): 575 голов нетелей порода Абердино-ангус, 108 голов нетелей породы Герефорд.

Следовательно, за 2011 год ООО «АПК «Платнировский» как собственник переданного на содержание животных должен был получить приплод в количестве, равном количеству поставленных нетелей, а именно 683 головы приплода, из которых 205 голов утрачено хранителем (177 голов в возрасте от 1 до 6 месяцев + 28 голов в возрасте от 6 до 12 месяцев).

Между тем, согласно инвентаризационной описи от 05.10.2012 г. на содержании у ЗАО «РИВАГРО» находилось следующее количество животных:

-  20 голов быков породы Абердин-Ангус,

-  10 голов быков породы Герефорд,

-  400 голов коров породы Абердин-Ангус,

-  64 головы коров породы Герефорд,

-  60 голов нетелей Абердино-Ангус,

-  6 голов нетелей породы Герефорд,

-  61 голова ремонтных телок породы Абердин-Ангус,

-  126 голов ремонтных телок породы Герефорд,

-  144 головы телок 2011 года рождения породы Абердино-Ангус,

-  17 голов телок 2011 года рождения породы Герефорд,

-  82 головы бычков 2011 года рождения породы Абердино-Ангус,

-  16 голов бычков 2011 года рождения породы Герефорд,

-  20 голов телок 2012 года рождения породы Абердино-Ангус,

-  9 голов телок 2012 года рождения породы Герефорд,

-17 голов бычков 2012 года рождения породы Абердино-Ангус,

- 9 голов бычки 2012 года рождения породы Герефорд.

Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на 05.10.2012 г. на содержании у ЗАО «РИВАГРО» находилось 1 061 голова племенного скота.

При этом если бы хранитель надлежащем образом исполнял свои обязательства по сохранности вверенного ему имущества на содержании только по результатам 2011 года должно было находиться не менее 1 708 голов племенного КРС, а, учитывая, что в 2012 году нетели обеих пород также давали приплод, то по состоянию на 05.10.2012 г. общая численность КРС должна была составлять более 2 000 голов.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ненадлежащее содержание животных повлекло утрату как части переданного поголовья (основного стада), так и рожденного молодняка, а также стало причиной абортирования 74 головы нетелей (15 голов нетелей породы Герефорд + 59 голов нетелей породы Абердин-Ангус).

Данное обстоятельство подтверждено соответствующими актами, протоколами вскрытия животных, составленными в период карантина.

В силу ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Согласно условиям договора от 21.01.2011 г. ЗАО «РИВАГРО» несет полную материальную ответственность за сохранность переданного скота.

При этом, указанный договор не предусматривает каких либо исключений.

Соответственно, именно на должнике как на лице, несущим прямую материальную ответственность за вверенное имущество, лежит бремя доказывания утраты вверенного КРС по причинам не зависящим от ЗАО «РИВАГРО».

При этом по условиям договора бремя ответственности за сохранность имущества возложена на ЗАО «РИВАГРО». Указанное бремя ответственности должника обеспечивало заявителю гарантию сохранности и надлежащего содержания переданного племенного КРС.

Таким образом, из условий договора следует, что независимо от причины утраты вверенного имущества, обязанность по возмещению стоимости такого имущества возложена на должнике.

Факт нахождения на территории ЗАО «РИВАГРО» 1 061 головы КРС по состоянию на 05.10.2012 г. подтвержден актами инвентаризационных описей № 1-16 и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры, для того чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Соответственно, обязанностью должника по договору от 21.01.2011 г. является принятие всех необходимых мер безопасности для сохранности переданных животных и для сохранения физического состояния животных, переданных на содержание.

Факт утраты племенного КРС должник не отрицает.

Более того, невозможность возврата вверенного ЗАО «РИВАГРО» имущества подтверждается вступившим в законную силу судебным актом от 21.01.2011 по делу №А01-2060/2012.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея по указанному делу отказано ООО «АПК «Платнировский» в удовлетворении требований о применении последствий расторжения договора содержания от 21.01.2011 г. в связи с тем, что был установлен факт отсутствия у ЗАО «РИВАГРО» племенного КРС, переданного по указанному договору на содержание ЗАО «РИВАГРО». Кроме того, в решении по указанному делу суд сослался на дело №А40-116068/12, в рамках которого в Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление ОАО «Росагролизинг» к ООО «АПК Платнировский» о взыскании денежных средств в том числе за утрату племенного КРС, переданного ООО «АПК «Платнировский» по договору № 0200006 от 01.12.2010 г. по акту приема-передачи от 21.01.2011 г.

Таким образом, поскольку должником в материалы дела не представлены документы, подтверждающие изъятие недостающего поголовья КРС силами заявителя, учитывая имущественную ответственность должника за сохранность переданного на содержание поголовья, в силу ст. 902, 393 ГК РФ, причины утраты вверенного имущества - племенного КРС правового значения для доказывая убытков не имеет.

Фактически правовое значение имеет установление факта отсутствия конкретного животного на момент проведения инвентаризации и невозможность его возврата поклажедателю.

Таким образом, материалами дела подтвержден и должником документально не оспорен факт передачи заявителем должнику на хранение имущества – племенного КРС; доказательства возврата заявителю имущества не представлены, в связи с чем усматривается причинная связь между допущенным ЗАО «РИВАГРО» нарушением и возникшими у ООО «АПК Платнировский» убытками; документально подтвержденная сумма убытков в данном случае составляет 13 605 289, 73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что  требования ООО «АПК Платнировский» в размере 13 605 289, 73 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «РИВАГРО» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Несоответствие

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А32-8744/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также