Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А32-25692/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

споров, связанных с взысканием задолженности по договору поставки.

Доводы ответчика об отсутствии должных доказательств опровергаются копиями актов выполнения работ и товарно-транспортных накладных, скрепленных печатью ответчика. О фальсификации указанных документов и печати ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции  отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы, а, поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года по делу А32-25692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтимор Краснодар» в  доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      В.В.Галов