Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А32-8611/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и удовлетворении требований предпринимателя Ивановой Л.П.

Требования предпринимателя об  обязании Администрации выдать разрешение на размещение рекламной конструкции подлежит удовлетворению на основании ст. 19 Закона о рекламе, поскольку Администрацией не представлено доказательств наличия оснований, установленных частью 5 статьи 19 Закона о рекламе.

Таким образом, решение суда от 03.07.2013 подлежит отмене на основании  п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Заявление предпринимателя Ивановой Л.П. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 200 рублей относятся на Администрацию и с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в письме от 13.03.2007 №117, подлежат взысканию с Администрации в пользу предпринимателя Ивановой Л.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года по делу А32-8611/2013 отменить.

Признать незаконным решение Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23.10.2012 №27.01-10053 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

Обязать Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа выдать индивидуальному предпринимателю Ивановой Ларисе Петровне разрешение на установку рекламной конструкции по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Омелькова, д. 32.

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Петровны судебные расходы в размере 200 рублей в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Д.В. Николаев