Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А53-16440/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

препятствующих своевременной выгрузке товара.

        Письмо от 18.09.2013 правомерно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства вины грузополучателя в задержке выгрузки товара, поскольку указание в письме ООО «М» Групп», являющимся контрагентом ООО «Молпром», на задержку выгрузки товара из автомобиля по вине грузополучателя не подтверждено надлежащими доказательствами.

       Ссылка заявителя жалобы на то, что о задержке товара истец извещался, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает поставщика от оплаты неустойки за просрочку поставки товара в установленный в контракте срок.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При таких условиях, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен. Оснований для освобождения ООО «Молпром» от уплаты неустойки за просрочку поставки товара, судом апелляционной инстанции не установлено.

        При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 по делу                № А53-16440/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.Г. Величко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А53-34179/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также