Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А32-13447/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13447/2013

29 ноября 2013 года                                                                          15АП-18097/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель Неровная А.М. по доверенности от 20.11.2013; после перерыва Денисевич А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФБЛПУ "Санаторий "Радуга" ФНС России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу № А32-13447/2013

по иску ФБЛПУ "Санаторий "Радуга" ФНС России

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Денисевичу А.И.

о расторжении договора, взыскании неустойки

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий "Радуга" Федеральной налоговой службы обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Денисевич Алексею Игоревичу о расторжении договора поставки товаров от 26.12.2012 № 3-25, взыскании неустойки в размере 1204 руб. 09 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 129-130).

Решением от 13.09.2013 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что срок действия спорного контракта истек 31.12.2012, обязательства сторон прекратились. В связи с тем, что на момент рассмотрения иска договор прекратил свое действие, в удовлетворении требования о расторжении договора отказано. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения технического задания на поставку мягкой мебели в части согласования расцветки, не представлены доказательства того, что ответчик мог исполнить обязательства по поставке товара без данного согласования.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не уклонялся от согласования расцветки поставляемой продукции, ответчиком допущено существенное нарушение договора, товар не поставлен. Расчет неустойки произведен правильно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФБЛПУ «Санаторий «Радуга» не явился. Учреждением заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.11.2013 был объявлен перерыв до 28.11.2013 до 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.12.2012 по результатам открытого аукциона в электронной форме по размещению заказа на поставку мягкой мебели (протокол № 0318100043112000113/2) заключен договор поставки товаров № 3-25 (т. 1 л.д. 7-10), согласно которому индивидуальный предприниматель Денисевич А.И. (поставщик) обязался поставить мягкую мебель ФБЛПУ "Санаторий Радуга" (заказчик) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 - т. 1 л.д. 11-14), являющееся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с протоколом согласования договорной цены продукции (приложение № 2 - т. 1 л.д. 15), являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.4.4 договора определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком сроков поставки продукции, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 цена договора составляет 1459501 руб. 85 коп.

Согласно пункту 5.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком в количестве указанном в техническом задании на поставку продукции. Срок завершения исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции - 3 календарных дня с момента подписания договора (пункт 5.3).

В пункте 11.1 определен срок действия договора с даты его подписания до 31.12.2012.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в установленный срок, ФБЛПУ "Санаторий Радуга" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 Согласно статье 527 Кодекса государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 467 Кодекса, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора (пункт 2 названной статьи).

В техническом задании к спорному договору определено, что поставщик передает заказчику следующие товары: кресло-кровать в количестве 38 шт.; диваны с механизмом трансформации тик-так (шагающий) в количестве 19 штук; угловые диваны в количестве 2 штук.

В отношении каждого вида продукции в техническом задании указаны параметры поставляемой мебели, иные требования к качеству товара и его характеристикам, а также указано, что расцветка продукции определяется по согласованию с заказчиком.

По информации электронной торговой площадки спорный договор подписан сторонами 26.12.2012, следовательно, в соответствии с пунктом 5.3 договора срок поставки товара до 29.12.2012.

Доказательства исполнения данной обязательств поставщиком в материалах дела отсутствуют. Сторонами не отрицается, что продукция не поставлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 11.1 спорного договора срок его действия с момента подписания до 31.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу пункта 3 статьи 425 Кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Следовательно, в силу статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар (данная правовая позиция выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу А32-6938/2009). Иные обязательства из спорного контракта в период его действия не возникли.

Таким образом, с 01.01.2013 обязательства из спорного договора прекратились.

Правовым результатом расторжения договора, как следует из пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, является прекращение возникших из него обязательств. Поскольку на день принятия решения, равно как на день предъявления иска обязательства из спорного договора прекратились по основанию истечения срока действия контракта, постольку основания для его расторжения отсутствуют, в связи с чем в данной части доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требования о расторжении договора судом первой инстанции отказано правомерно.

В связи с неисполнением поставщиком обязанности по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.12.2012 по 29.12.2012 в размере 1204 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока