Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А32-27683/2012. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

бухгалтерского учета 41.1. и 60.

В отношении контрагента ООО «АЛТЕКС».

Между ООО «Агроэкспорт К» (продавец) и ООО «АЛТЕКС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи пшеницы № 5/П от 03.03.2008.

В соответствии с условиями указанного договора продавец продает, а покупатель покупает пшеницу продовольственную объемом 5 000 тонн со сроком поставки до 01.10.2008.

Стоимость товара определена сторонами в размере 7 000 руб. за одну тонну пшеницы, при этом общая сумма договора составляет 35 000 000 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено условие для покупателя о 100% предоплате за товар в безналичной форме.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «АЛТЕКС» перечислил на расчетный счет ООО «Агроэкспорт К» денежные средства на общую сумму 21 365 000 руб. по указанным ранее платежным поручениям.

В данных платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано, что платежи являются предоплатой по купли-продажи пшеницы № 5/П от 03.03.2008.

Наличие намерения заявителя исполнять договор купли-продажи пшеницы № 5/П от 03.03.2008 подтверждается тем, что после его заключения, ООО «Агроэкспорт К» (покупатель) 14.04.2008 заключило договор купли-продажи пшеницы напрямую с сельхозпроизводителем – ООО «Торговый дом «Агро-Капитал» (продавец) и осуществляло по ним предоплату до заключения спорного договора.

Так, согласно условиям указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную урожая 2008 года в период с 15.08.2008 по 15.09.2008 на сумму 30 000 000 руб.

Объем поставки по указанному договору сопоставим с объем пшеницы по договору купли-продажи № 5/П от 03.03.2008 между ООО «Агроэкспорт К» и ООО «АЛТЕКС».

Одновременно, сроки поставки пшеницы по договору с поставщиком заявителя являются значительно более ранними, чем по договору с ООО «АЛТЕКС».

Эти обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи заявителя с ООО «Торговый дом «Агро-Капитал» № ПШ-14-04/08 от 14.04.2008, платежными поручениями № 4 от 14.04.2008, № 13 от 17.04.2008, № 18 от 30.04.2008, № 21 от 06.05.2008, № 27 от 07.05.2008, № 36 от 15.05.2008, № 42 от 26.05.2008, № 45 от 06.06.2008, сведениями из выписки ОАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» по банковскому счету ООО «Агроэкспорт К» за период с 01.04.2008 по 01.01.2009, карточками счетов бухгалтерского учета 41.1. и 60, а также одной из накладных на полученный товар по данному договору – накладной ТОРГ-12 от 30.09.2008.

Кроме того, ООО «Агроэкспорт К» по мере уборки урожая сельхозпроизводителями заключало с ними договоры на поставку пшеницы, за счет которых обеспечивалось исполнение ранее заключенных договоров с покупателями.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представил копии 16 договоров на поставку пшеницы в период с 14.07.2008 по 30.10.2008 с приложенными к ним товарными накладными по форме ТОРГ-12 и платежными поручениями, подтверждающие оплату поставленного товара.

Указанные сведения о закупленном товаре у поставщиков полностью корреспондируют со сведениями о поставках товар и оплате за него со сведениями из выписки ОАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» по банковскому счету ООО «Агроэкспорт К» за период с 01.04.2008 по 01.01.2009 и карточек счетов бухгалтерского учета 41.1. и 60.

Кроме того, 01.12.2008 между ООО «АЛТЕКС» (цедент) и ООО «ЮрЦентр» (цессионарий) был заключен договор № 6 уступки права требования.

Согласно указанному договору цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием уступает последнему право требования возврата предоплаты по договору купли-продажи пшеницы № 5/П от 03.03.2008, заключенному между цедентом и ООО «Агроэкспорт К» (должник). Сумма передаваемого требования составляет 2 829 480 руб.

После обращения цедента и цессионария к должнику с просьбой о возврате указанной суммы ООО «Агроэкспорт К» перечислило денежные средства в размере 2 829 480 руб. на расчетный счет ООО «ЮрЦентр» платежным поручением № 199 от 12.12.2008, что подтверждается выпиской банка ОАО «КРАЙИНВЕСТБАНК».

 Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежные средства по спорным платежным поручениям были получены заявителем в качестве предоплаты по договорам купли-продажи сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной; у ООО «Агроэкспорт К» имелась возможность поставить ООО «ЭСПОКОНСАЛТ» и ООО «АЛТЕКС» пшеницу в указанном в договорах количестве, в связи с чем, до истечения срока исковой давности по соответствующим обязательствам, либо прекращения обязательства иным образом, в результате которого полученные средства поступают в доход общества, у инспекции не имелось оснований оценивать спорные платежи в качестве безвозмездно полученного имущества.

Установленные в ходе проведения проверки обстоятельства, связанные с исполнением ООО «Алтекс» и ООО «Экспоконсалт» обязанности по уплате налогов, учреждением данных обществ, нахождением их по месту регистрации, не подтверждают того, обстоятельства, что денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика не были связаны с намерением осуществлять хозяйственную деятельность, не подтверждают отсутствие намерения  получить денежные средства без обязательства об их возврате.  Таким образом, доначисление налога на прибыль в налоговом периоде, в котором денежные средства поступили на расчетный счет, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа в обжалуемой части не соответствуют закону и возлагают на общество обязанность по уплате налога в нарушение НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет заинтересованного лица.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Агроэкспорт К» при подаче заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 20.08.2012 № 99, подлежат взысканию с инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2013 по делу № А32-27683/2012 отменить.

Принять отказ ООО «Агроэкспорт К» от требований в части признания недействительным решения инспекции в части взыскания налоговых санкций. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать недействительным решение МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю от 29.06.2012 г. № 13-25-10-Ю в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 207 600 рублей, соответствующих пени, как несоответствующее НК РФ.

Взыскать с МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю в пользу ООО «АгроэкспортК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв