Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А32-12184/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-12184/2013 03 декабря 2013 года 15АП-18452/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П. при участии: от заявителя – представитель Кабачек М.И. по доверенности от 10.01.2013 от заинтересованного лица - представитель Тучкова Т.В. по доверенности от 10.01.2013, № 26, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 по делу № А32-12184/2013, принятое судьей Суминой О.С. по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" о привлечении к административной ответственности УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. С продукции снят наложенный в рамках административного производства арест. Решение мотивировано тем, что экспертные заключения, положенные службой в основание своего требования о привлечении общества к административной ответственности, получены с нарушением требований закона. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.17 КоАП РФ, в деяниях общества административным органом документально не подтверждено, в связи с чем, основания привлечения общества к административной ответственности в соответствии с данной нормой права отсутствуют. Суд также пришел к выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности и истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, ссылаясь на наличие в деянии общества события и состава вмененного ему правонарушения, соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности. Также в жалобу административный орган указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине истечения срока привлечения к административной ответственности. В отзыве на апелляционную жалобу общество указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Представитель заинтересованного лица пояснил, что состав вменяемой обществу статьи не доказан, тем самым отсутствуют основания привлечения общества к административной ответственности. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.01.2013 в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка поступило заявление гражданина, содержащее жалобу на качество напитка винного «Портвейн кубанский», в потребительской таре стеклобутылка емкостью 0,7 л производства ООО ПКФ «ППК «Северский» с приложением 4 бутылок (прил.1 л.д.2). 04.02.2013 Росалкогольрегулирование письмом № 1750/02-02 в адрес Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии) направило образцы полученного напитка винного «Портвейн кубанский» в потребительской таре емкостью 0,7 л., производства ООО ПКФ «ППК «Северский», дата розлива 18.11.2012 и 26.12.2012, для проведения исследований на соответствие указанной продукции ГОСТ - Р 51159-2009 «Напитки винные. Общие технические условия», на наличие спиртов не виноградного происхождения и иных веществ (прил. 1 л.д. 5). Согласно протоколам испытаний от 05.02.2013 (прил. 1 л.д. 8-17) направленные на исследование образцы винного напитка содержит спирты не виноградного происхождения, ароматизатор, 1,2-пропиленгликоль. В связи с тем, что общество лицензии на производство, хранение и поставки алкогольной продукции (напитки винные с добавлением этилового спирта) не имеет, в отношении него административным органом 07.02.2013 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования (прил. 1 л.д. 22). В этот же день административный орган принял решение № Ап-4/02-02 о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении общества (прил. 1 л.д. 23). С определением о возбуждении административного производства и назначении административного расследования и решением о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении был ознакомлен исполнительный директор общества, что подтверждается его подписью. 08.02.2013 административным органом в присутствии исполнительного директора общества Бурцева С.А., и заведующей складом готовой продукции Жедик Т.А. осуществлен осмотр складских помещений, принадлежащих обществу, расположенных по адресу Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 117, а также находящихся там вещей и документов. Согласно протоколу осмотра № 04-02/13-2 от 08.02.2013 (прил. 1 л.д. 24-29) в складских помещениях общества находилось 10580 бутылок Напитка винного «Портвейн кубанский», в потребительской таре емкостью 0,7 л производства ООО ПКФ «ППК «Северский», дата розлива 27.12.2012. Протокол осмотра подписан без замечаний всеми лицами, участвующими в данном процессуальном действии. 08.02.2013 на указанную алкогольную продукцию в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении от 07.02.2013 № 04-02/13 наложен арест, что подтверждается протоколом ареста товаров и иных вещей № 04-02/13-3. Данная мера обеспечения производства по делу применена в целях дальнейшего отбора проб и образцов, а также проведения соответствующих экспертиз. Согласно протоколу о взятии проб и образцов от 11.02.2013 № 04-02/13-5 административным органом в присутствии исполнительного директора общества Бурцева С.А., и заведующей складом готовой продукции Жедик Т.А. в складе, используемом для хранения готовой алкогольной продукции проведен отбор проб и образцов из арестованной алкогольной продукции – напитка винного «Портвейн Кубанский», дата розлива 27.12.2012, емкостью 0,7 л., крепостью 14%, в количестве 8 бутылок, из которых 4 бутылки изъяты для проведения экспертиз, а 4 бутылки переданы заведующей складом готовой продукции на ответственное хранение в качестве контрольных образцов (прил.1 л.д. 37-40) Определением от 11.02.2013 № 04-02/13-6 административным органом назначено проведение экспертизы. С определением ознакомлен директор ООО ПКФ «ППК «Северский» Зотов Андрей Станиславович (прил. 1 л.д. 41-43). Проведение экспертизы поручено ГНУ ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии. Также 11.02.2013 административный орган вынес определение о назначении экспертизы № 04-02/13-7, проведение которой поручено ФГУП «Гознак» (прил. 1 л.д. 57-57а). С определением был ознакомлен под роспись директор общества. 11.02.2013 Росалкогольрегулированием в присутствии исполнительного директора общества Бурцева С.А. и заведующей складом готовой продукции Жедик Т.А. проведена сверка остатков, по результатам которой расхождений не выявлено, что подтверждается протоколом осмотра № 04-02/13-8 (прил. 1 л.д. 60-63). Росалкогольрегулирование письмом от 13.02.2013 № 2426/02-02 (прил.1 л.д. 44) направило изъятые образцы в адрес ГНУ ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии для проведения экспертизы на соответствие требованиям национальных стандартов. Согласно экспертному заключению ГНУ ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии от 11.02.2013 напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской таре емкостью 0,7 л., производства ООО ПКФ «ППК «Северский», дата розлива 27.12.2012 не соответствует требованиям: ГОСТ Р 51159-2009 «Напитки винные. Общие технические условия» п. 4.1.3.2 по массовой концентрации сахаров, в образце массовая концентрация Сахаров выше установленной нормы (протокол испытаний № 1-22/231 от 18.02.2013); ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» п. 4.17 - в информации по составу напитка, нанесенной на этикетку не указано наличие ароматизатора, так как протоколом испытаний от 18.02.2013 № 1-22/231/2 установлено наличие в напитке 1,2-пропиленгликоль в концентрации, характерной при использовании жидких пищевых ароматизаторов. 12.02.2013 Росалкогольрегулирование письмом № 2343/02-02 направило образцы Напитка винного «Портвейн кубанский», в потребительской таре емкостью 0,7 л производства ООО ШСФ «ППК «Северский», дата розлива 27.12.2012, в адрес ФГУП «Гознак» для проведения экспертизы подлинности нанесенных на него федеральных специальных марок (далее - ФСМ). Согласно заключению технического исследования, предоставленного письмом ФГУП «Гознак» от 13.02.2013 № 1-09.3/1842, нанесенные на образцы Напитка винного «Портвейн кубанский» ФСМ являются подлинными. 14.02.2013 административным органом с участием коммерческого директора общества Ким А.А. осуществлен осмотр принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом № 04-02/13-9 (прил.1 л.д. 71-101). Решением от 18.02.2013 административное дело, возбужденное в отношении общества, передано из Росалкогольрегулирования в отдел Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по ЮФО для проведения административного расследования (прил.1 л.д. 116). Определением от 19.02.2013 проведение административного расследования поручено Селезневу Е.И. (прил.1 л.д. 103-104), которым 20.02.2013 произведено взятие проб и образцов виноматериала столового сухого белого, объем партии 4834 дл., фактический объем остатка 2418,15 дал., крепость. 14,5 %, в количестве 6 бутылок вместительность. 1 л., о чем составлен протокол № 04-02/13-11 (прил. 1 л.д. 109-111). При взятии проб виноматериала присутствовал исполнительный директор и технолог общества. В тот же день, 20.02.2013, административным органом были взяты пробы напитка винного «Портвейн Кубанский», объемом 0,7 л., крепостью 14%, дата розлива 27.12.2012, в количестве 8 бутылок, 4 из которых изъяты для проведения экспертизы, а 4 бутылки переданы заведующей складом готовой продукции на ответственное хранение в качестве контрольных образцов (прил.1 л.д. 105-108). Определениями от 20.02.2013 № 04-02/13-12 и № 04-02/13-13 назначено проведение экспертиз взятых образцов виноматериала (прил. 1 л.д. 117-119) и напитка винного (при.1 л.д. 120- 122). С определениями ознакомлен директор ООО ПКФ «ППК «Северский» Зотов Андрей Станиславович. Проведение экспертизы поручено «НИИ биотехнологии и сертификации пищевой продукции» Кубанского государственного аграрного университета. Согласно протоколу испытаний от 28.02.2013 № 106.02 «НИИ биотехнологии и сертификации пищевой продукции» Кубанского государственного аграрного университета, напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской таре емкостью 0,7 л., производства ООО ПКФ «ППК «Северский», дата розлива 27.12.2012 содержит 1,2-пропиленгликоль в количестве 796 мг/дмЗ, что может говорить о добавлении в винный напиток синтетического ароматизатора (прил.1 л.д. 123-124). В соответствии с выводом, сделанным экспертным учреждением по результатам исследований виноматериала сухого, представленный образец не высокого качества, но по своим физико-химическим и органолептичесским показателям соответствует ГОСТ Р 52523-2006. Сопроводительным письмом от 26.03.2013 №УЗ-4861/11-10 (прил. 1 л.д. 130) МРУ Росалкогольрегулироя по ЮФО в соответствии с письмом управления контрольной работы Росалкогольрегулирования № 2834/02-02 от 18.02.2013 направило материалы дела в отношении общества в Росалкогольрегулирование. 07.03.2013 определением Росалкогольрегулирование продлило срок административного расследования до 07.04.2013 (прил.1 л.д. 69-70). В ходе производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2013 № 03-02/13 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бест Алко» было установлено, что следующая алкогольная продукция производства ООО ПКФ «ППК «Северский» не соответствует требованиям национальных стандартов Российской Федерации (ГОСТам) и содержит спирт не виноградного происхождения: - Напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской таре стеклобутылка емкостью 0,7 л, с датой розлива 26.12.2012; - Напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской таре стеклобутылка емкостью 0,7 л, с датой розлива 18.11.2012; - Напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской таре стеклобутылка емкостью 0,7 л, с датой розлива 25.12.2012; - Напиток винный «Портвейн кубанский», в потребительской Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А32-29934/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|