Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А32-3179/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период бездоговорного потребления определен с 08.07.2009 по 29.03.2010, то есть за три года в соответствии с названными Правилами.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 08.07.2009 по 29.03.2010 правомерен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Евтушенко В.А. не является уполномоченным представителем ООО «Васюринский МПК», признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

В пункте 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно статье 402 Кодекса действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Евтушенко В.А. является начальником обособленного подразделения ООО «Васюринский МПК», что подтверждено приказом о приеме на работ от 01.08.2007, трудовым договором от 01.08.2007 (л.д. 81-83).

Таким образом, на момент составления акта о бездоговорном потреблении Евтушенко В.А. являлся работником потребителя.

При этом Основные положения не предусматривают необходимости наличия у лица, подписавшего акт о бездоговорном потреблении энергии, специально оформленных полномочий

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 08.07.2009 по 31.01.2010, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт бездоговорного потребления энергии установлен при проведении проверки 29.03.2010, до момента проведения проверки истец не мог узнать о нарушении своего права, в связи с чем в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности обоснован, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-3179/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.