Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А32-26304/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судом удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк»  о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение   решения третейского суда от 22.12.2008 № КТС-РСХБ-7/2008.

Постановлением  ФАС СКО от 27.09.2012г. определение   суда первой инстанции  от 08.04.2009г.  отменно, производство по заявлению  о выдаче исполнительного   листа  на принудительное  исполнение  третейского суда  прекращено,  поскольку на момент вынесения определения  о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда  арбитражный суд   вынес определение  о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Изумруд».

Только   определением от 20.03.2013г.  в рамках дела №А32-29694/2012, оставленным без изменения постановлением  суда  кассационной инстанции   от 15.07.2013г.,     было полностью   отменено решение  Третейского суда  для разрешения   экономических споров   при Кубанской ассоциации  крестьянских  (фермерских) хозяйств (Кубанский третейский  суд)  от 22.12.2008г. по делу КТС-РСХБ-7/2008.

В виду того, что  заявленные требования были основаны на   решении  Третейского суда, которое впоследствии  было отменено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для   пересмотра  определения суда от 02.04.2009г. о включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции  не принимается довод ОАО  «Россельхозбанк»   о пропуске конкурсным управляющим срока на   обращение в суд с заявлением  о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам,  при этом  Банк полагает, что срок подлежит исчислению   с момента принятия   судом кассационной инстанции  постановления  от 27.09.2012 по делу А32- 4899/2009, в виду следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной   в постановления  от 2.02.2010г. № 15565/09 и № 15477/09 Президиума ВАС РФ, процессуальное право на обжалование    решения Третейского суда возникает,    только   после    отмены  определения о выдаче исполнительного   листа  на принудительное  исполнение  решения третейского суда, кредиторы ОАО «Изумруд», при этом для  включения  в реестр требований кредиторов   в соответствии  с разъяснениями, изложенными  в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  факт получения исполнительного листа  не обязателен.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным  определение  от 02.04.209г.  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тот факт, что   первоначально Банк  заявлял требования о включении в  реестр  кредиторов  по трем кредитным договорам,    два из которых  на общую сумму  задолженности 628 937396.49 руб. подтверждены решением третейского суда, которое впоследствии отменено,  не свидетельствует  о том, что по результатам рассмотрения   заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  возможна отмена в части судебного акта, поскольку ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена возможность отмены только части судебного акта.

Оставление в силе части судебного акта фактически предопределяет результат повторного рассмотрения  требования,   отмена только части судебного акта предоставляет лицам, участвующим в деле, разный объем процессуальных прав, с учетом  последующего  заключения Банком и иными лицами   договоров  уступки прав требования.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Поскольку  Арбитражный суд  Краснодарского края  еще не принял судебный акт   по результатам повторного  рассмотрения заявления  ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов с учетом новых обстоятельств,   суд апелляционной инстанции,   применяя по аналогии  разъяснения, изложенные  в   пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» полагает возможным  направить данный вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 по делу                № А32-26304/2008 отменить.

Заявление  конкурсного управляющего  ОАО «Изумруд» о пересмотре по новым обстоятельствам  определения   Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2009г. по делу А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ удовлетворить.

Отменить определение  Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.04. 2009г. по делу А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ.

Арбитражному суда Краснодарского края   назначить судебное заседание  по рассмотрению требований о включении  в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко