Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 n 15АП-2728/2010 по делу n А53-24014/2009 По делу о взыскании денежных средств, подлежащих возврату в связи с расторжением договора строительного подряда, расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N 15АП-2728/2010
Дело N А53-24014/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ехлаковой С.В.
судей Н.И. Корневой, И.В. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.
при участии:
от истца: представитель Зиновьева О.П. по доверенности от 16.04.2010, паспорт
от ответчика: представитель Рябикин А.В. по доверенности от 12.10.2009, паспорт, представитель Степанов И.Е. по доверенности от 12.10.2009, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой"
на решение Арбитражного судаРостовской области
от 15.02.2010 г. по делу N А53-24014/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная инновационно-строительная компания"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой"
о взыскании задолженности, процентов, убытков
принятое судьей Шиловой В.Д.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Южная региональная инновационно-строительная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 555 523 руб., подлежащих возврату в связи с расторжением договора N 4 от 24.04.2008 г., 363 809 руб. расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, 3 510 000 руб. неосновательного обогащения, 51 948 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 15.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскано: 555 523 руб. - задолженности, 3 510 000 руб. - неосновательного обогащения, 51 948 руб. 35 коп. - процентов, 311 860 руб. 65 коп. - убытков, а также расходы по госпошлине в размере 1000 руб. за обеспечение иска. В остальной части иска отказано. С ООО "КапРемСтрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 33 019 руб. 14 коп.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не доказано выполнение работ по договору N 4 на всю сумму полученных от истца денежных средств, в связи с расторжением договора требование компании о возврате излишне перечисленных сумм является правомерным. Поскольку работы выполнены с недостатками, от устранения которых ответчик уклонился, заказчик вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков. Кроме того, ответчиком не подтверждено наличие оснований получения от истца денежных средств на сумму 3 510 000 руб., так как факт заключения сторонами договора на выполнение работ на строительство нового объекта в Кугейском сельском поселении и реальное выполнение данных работ, их объем и стоимость не доказаны. В связи с неосновательностью получения ответчиком указанной суммы истцом обоснованно начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании расходов на устранение недостатков суд уменьшил их размер на сумму заявленных ко взысканию процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КапРемСтрой" обжаловало его по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда как незаконное, принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец неправомерно уклонился от принятия работ на сумму 1 838 860 руб., акт формы КС-2 был направлен подрядчиком истцу, в нарушение условий договора истцом не был назначен представитель на строящемся объекте, который осуществлял бы приемку работ, в связи с неподписанием указанного акта работы были приостановлены подрядчиком, после остановки работ истец своими силами выполнил ряд работ, которые указаны им как устранение недостатков, однако произведенные работы не указаны в актах ответчика, обследование объекта осуществлено в отсутствие представителя подрядчика. ООО "КапРемСтрой" также считает, что суд неверно оценил представленные доказательства, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения взаимоотношения сторон по договору подряда N 9-01.08/п, которые подтверждаются платежными поручениями и справкой о движении денежных средств, подписанной истцом. Заявитель указал, что располагает только копией договора, оригинал которого был похищен из бухгалтерии предприятия. В рамках исполнения обязательств по данному договору ответчиком были выполнены работы, однако акт приемки работ истцом не подписан, в связи с чем неправомерно заявлено о наличии у ответчика неосновательного обогащения.
Возражая на апелляционную жалобу, ООО "Южная региональная инновационно-строительная компания" отклонило доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просило оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение соответствует обстоятельствам спора и законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что на строительство индивидуальных домов в селе Пешковском сельском поселении Азовского района, по ул. Южная 07 апреля 2008 г. истцом были заключены договоры с гражданами, по которым ООО "Южная региональная инновационно-строительная компания" выступало в качестве подрядчика, а гражданин - заказчика.
В целях выполнения указанных договоров 24.04.2008 г. ООО "Южная региональная инновационно-строительная компания" заключило с ООО "КапРемСтрой" договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 4, в соответствии с которым ООО "Южная региональная инновационно-строительная компания" (генеральный подрядчик) сдает, а ООО "КапРемСтрой" (субподрядчик) принимает на себя подряд по строительству коттеджного поселка по Пешковскому сельскому поселению Азовского района Ростовской области, общей площадью 1356 кв. м, количество домов 20 шт. Перечень домов с указанием их площади является неотъемлемой частью договора. (Приложение N 1 к договору).
Пунктом 2.1 договора предусматривалось, что стоимость работ определяется договорной ценой, исходя из стоимости одного квадратного метра, рассчитанной следующим образом: 18 000 руб. минус фактические затраты, согласованные с Генеральным подрядчиком, умноженные на коэффициент 0,5. В стоимость работ включена стоимость всех необходимых согласно проектно-сметной документации работ и материалов.
В пункте 3.1 договора стороны установили календарные сроки выполнения работ: начало работ 25 апреля 2008 года; окончание работ 25 декабря 2008 года. На момент подписания договора дата окончания работы является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства, но она может быть изменена в случаях, указанных в договоре.
Согласно пункту 4.1 договора субподрядчик принял на себя обязательство обеспечить строительство объекта необходимыми строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим оборудованием)
В силу пункта 5.1 договора субподрядчик обязывался выполнить работы по строительству в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать объект генеральному подрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.
Пунктом 5.2 договора предусматривалось, что субподрядчик обязуется обеспечить: производство работ в полном соответствии с проектом и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока.
Согласно пункту 6.2 договора генеральный подрядчик обязывался произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 9 и 11 договора.
Договором определен порядок оплаты работ и взаиморасчеты. Согласно пунктам 11.1 - 11.3 договора генеральный подрядчик в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора обязуется перечислить денежные средства в размере 100 000 руб. от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в качестве предоплаты; в течение 5 банковских дней после подписания им акта приемки этапа работы обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость этапа работ; окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генеральным подрядчиком не позднее 5 банковских дней после завершения строительства на основании акта приемки объекта.
В рамках исполнения договорных обязательств субподрядчиком были выполнены работы по строительству коттеджного поселка по Пешковскому сельскому поселению Азовского района Ростовской области, которые приняты генеральным подрядчиком по акту формы КС-2 от 10.12.2008 г. N 1 на сумму 4 794 477 руб.
В свою очередь, генеральный подрядчик произвел оплату по договору платежными поручениями N 111 от 02.02.2009 г., N 71 от 22.01.2009 г., N 1031 от 25.12.2008 г., N 1010 от 23.12.2008 г., N 964 от 15.12.2008 г., N 921 от 08.12.2008 г., N 838 от 18.11.2008 г., N 820 от 17.11.2008 г., N 779 от 10.11.2008 г., N 759 от 29.10.2008 г., N 725 от 16.10.2008 г., N 658 от 03.10.2008 г., N 616 от 2609.2008., N 541 от 04.09.2008 г., N 518 от 02.09.2008 г., N 490 от 22.08.2008 г., N 472 от 20.08.2008 г., N 434 от 12.08.2008 г., N 565 от 22.06.2008 г., N 672 от 07.10.2008 г. на общую сумму 5 350 000 руб.
В связи с поступающими от индивидуальных заказчиков заявлений о некачественном строительстве домов истец обратился в специализированную организацию с целью обследования строительных конструкций жилых домов. С учетом полученного технического заключения по результатам обследования строительных конструкций одноэтажных жилых домов компания 12.08.09 г. направила субподрядчику письмо N 166 и с требованием устранить выявленные недостатки в течение 5 дней с момента получения требования. Указав на нарушение ответчиком установленных сроков выполнения работ, истец в названном письме заявил также о расторжении договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в неисполненной части и потребовал возвратить излишне полученные денежные средства в размере 555 523 руб.
Кроме того, истец платежными поручениями N 551 от 18.06.2009 г., 500 от 10.06.2009 г., 484 от 04.06.2009 г., 398 от 08.05.2009 г., 348 от 24.04.2009 г., 335 от 23.04.2009 г., 296 от 09.04.2009 г., 275 от 06.04.2009 г., 264 от 31.03.2009 г., 231 от 20.03.2009 г., 196 от 05.03.2009 г., 136 от 11.02.2009 г., 135 от 10.02.2009 г., 124 от 06.02.2009г, 118 от 05.02.2009 г. перечислил ООО "КапРемСтрой" денежные средства на сумму 3 510 000 руб. с указанием назначения платежа "аванс по договору подряда N 9-01.08П от 03.10.2008 г. за СМР по Кугейскому сельскому поселению. Ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств ввиду отсутствия договора, компания в названном письме от 12.08.09 потребовала также возвратить указанную сумму в срок до 20.08.09 г.
Ответчик требования истца не выполнил, денежные средства не возвратил, мер по устранению недостатков не принял, в связи с чем истец самостоятельно выполнил работы по устранению недостатков, стоимость которых составила 363 809 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения компании с настоящим иском в арбитражный суд.
При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с исполнением договора субподряда от 24.04.08 N 4 подпадают под регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из материалов дела и указано выше, выполненные субподрядчиком работы по строительству коттеджного поселка по Пешковскому сельскому поселению Азовского района Ростовской области были приняты генеральным подрядчиком по акту формы КС-2 от 10.12.2008 г. N 1 на сумму 4 794 477 руб., что не является спорным.
Отрицая факт получения излишней оплаты по договору в размере 555 523 руб., заявленной истцом ко взысканию, ответчик сослался на то, что им выполнены также работы на сумму 1 838 860 руб. по акту N 2, который генеральным подрядчиком не подписан. О своих возражениях по представленному для подписания акту истец сообщил ответчику в письме от 18.09.2009 г.
Оценивая правомерность позиций сторон суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отказа компании от приемки работ согласно данному акту, поскольку акт имеет пороки в его оформлении: отсутствует дата составления акта, не указано за какой отчетный период выполнены работы, кроме того, работы, указанные в этом акте, были включены в акт выполненных работ N 1 от 10.12.2008 г., а именно: пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16 акта N 2 фактически включены в акт от 10.12.2008 г. - раздел 1, пункты 5, 8, 9; раздел 2, пункты 1, 2, 3; раздел 5, пункт 2.; выполнение работ по пункту 7 акта N 2 (устройство кровли) включено в акт N 1 от 10.12.2008 г. - раздел 4.; по пункту 9 акта - прокладка внутренних коммуникаций (электричества и водопровода) отсутствуют объем и расценки выполненных работ; выполнение работ по пунктам 8, 10, 15, 17 - 20 акта генеральным подрядчиком не подтверждено. Представленные ответчиком в качестве доказательств выполнения работ наряды за апрель 2008 г. не приняты судом первой инстанции ввиду того, что они являются внутренними документами общества, т.е. носят односторонний характер, при этом их относимость именно к спорному акту N 2 не подтверждена. Между тем, журнал общих работ, журнал учета выполненных работ ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы с целью установления факта действительного выполнения работ и определения тождества работ, включенных в акт N 1 и отраженных в акте
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 n 15АП-2726/2010 по делу n А53-23250/2009 По делу об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи оборудования.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также