Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А53-10617/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации), которыми доказано выполнение работ подрядчиком и наличие долга за заказчиком, не выплатившим стоимость выполненных работ в сумме 127 997 руб. в установленный договором срок.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требование о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в сумме 127997 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. При этом  судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет муниципального образования "Город Новочеркасск" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска за счет казны.

В апелляционной жалобе департамент указывает, что при заключении муниципального контракта ответчик действовал от имени муниципального образования «Город Новочеркасск».

Согласно статье 4 Закона N 94-ФЗ заказчиком при размещении государственного (муниципального) заказа могут выступать соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета и уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления на размещение заказов бюджетные учреждения, иные получатели средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Из содержания статей 125 и 126 ГК РФ следует, что в результате заключения контрактов муниципальными заказчиками, действующими от имени и по поручению публичного образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само публичное образование.

В силу статьи 158 и пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

Из материалов дела следует, что департамент является отраслевым органом администрации и бюджетным учреждением. При заключении с обществом муниципального контракта департамент выполнял функции по размещению муниципального заказа и как орган администрации действовал от имени муниципального образования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае надлежащим представителем муниципального образования «Город Новочеркасск» является департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, а взыскание должно производиться за счет средств казны публично-правового образования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2013 по делу               № А53-10617/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева