Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А53-34906/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

за собой его ничтожность (ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела  усматривается, что   на момент заключения  соглашения об уплате алиментов  в части признания должником   задолженности в размере  13 500 000 руб. Пензар Ю.М.  уже обратился в суд я заявлением о признании его несостоятельным банкротом.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что   брак между Пензар Ю.М. и Пензар  О.В. не был расторгнут, доказательств свидетельствующих о том, что  супруги   прекратили семейные отношения и не проживают совместно не представлено.

Из материалов дела   не усматривается, что   Пензар  Ю.М.   в спорный период с  2009 по  2012г. равно как  и в предшествующий период,  располагал денежными средствами, достаточными для   содержания детей в  заявленном в брачном договоре размере,  также  и не представлено доказательств   исполнения с 2006 по  2009  год Пензар Ю.М. обязательства по выплате денежного содержания на несовершеннолетних детей.

Оценив вышеперечисленные обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении алиментного соглашения от 13.12.2012 г. в части   признания  Пензар Ю.М. обстоятельств наличия задолженности по выплате алиментов  на общую сумму 13 500 000  руб., после предъявления им  заявления о признании его несостоятельным  (банкротом), имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ИП Пензар  Ю.М. и приобретение права  преимущественного удовлетворения  за счет   имущества не обремененного залогом, что могло  повлечь нарушение баланса интересов иных кредиторов, поскольку на  момент  открытия в отношении должника   процедуры конкурсного производства,   предъявленные и включенные в реестр  требования кредиторов  составляли около 1,4 миллиарда рублей.

Принимая во внимание обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 61.1, 202, 208 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 10, 168 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пензар Ю.М. в сумме 13 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанций о правомерности требований Пензар О.В. является необоснованным.

В данном случае, арбитражным судом установлено, что в качестве основания для включения в реестр требований кредиторов должника в сумме 13 500 000 руб., Пензар О.В. ссылается на заключенное с должником нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов и на брачный договор от 01.11.2006 г.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств,  не установления судом первой инстанции  всех фактических обстоятельств,  не примени  норм материального права,  суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и отказа Пензар О.В.  во включение в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 по делу            № А53-34906/2012 отменить.

В удовлетворении  заявления Пензар Ольги Викторовны о включении в реестр требований кредиторов  отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко