Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А53-11662/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Норма части 1 статьи 157 ЖК РФ, ограничивающая круг субъектов, уполномоченных на установление нормативов потребления коммунальных услуг, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, введена в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 237-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Данный закон вступил в силу 13.08.2010 - по истечении десяти дней со дня официального опубликования в Российской газете от 02.08.2010.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5.4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий к нему) предусмотрено, что окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за отчетным, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена до 25.05.2013, поскольку тепловая энергия в виде теплоносителя поставлена потребителю в апреле 2013 г., а счет-фактура выставлена 30.04.2013.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в апреле 2013 г. (л.д. 35), отчет о суточных параметрах теплоснабжения за апрель 2013 г. в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, счет-фактуру, а также доказательства их вручения потребителю. Примененные истцом нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были установлены Региональной службой по тарифам Ростовской области постановлением N 29/14 от 24.08.2012.

В силу п. 1 Постановления Правительства N 857 от 27.08.2012 "Об особенностях применения в 2012-2014 года правил" установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012-2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах, утвержденными настоящим постановлением;

б) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РО N 878 от 10.09.2012 установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Ростовской области в 2012-2014 годах применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012 г. Таким образом, органом государственной власти Ростовской области было принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по "отоплению" по ранее действующему порядку, т.е. равномерно в течение всего года, применяя ранее установленный норматив потребления 0,013 Гкал/м2.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Аналогичный порядок установлен пунктом 19 Правил N 307.

Следовательно, при наличии общедомовых приборов учета, объем потребления энергии определяется в соответствии с их данными, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормативами потребления коммунальных ресурсов, при этом показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

Данная правовая позиция определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2010 г. N 2380/10.

Согласно материалам дела расчет в спорный период (апрель 2013 года) выполнен истцом с учетом установленных РСТ РО (Постановление N 29/14 от 24.08.2012) нормативов потребления по горячей воде и по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, а также с учетом требований Постановления Правительства N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15.07.2010 N 2380/10, вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что применение истцом метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг соответствует сложившейся правоприменительной практике и полностью соответствует позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы ответчика относительно ошибочности произведенного истцом расчета задолженности.

Количество поставленной тепловой энергии в спорный период в дома, находящиеся в управлении ответчика, управляющей компанией не оспорено. Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом. В подтверждение довод о произведенных управляющей компанией оплатах за период с мая по август 2013 года подтверждены представленной ответчиком в материалы дела односторонне составленной ответчиком информацией о произведенных платежах.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлены в материалы дела платежные поручения, а которых согласно требованиям пункта 5.4.2 договора были указаны в качестве назначения платежа спорный период (апрель 2013 года). При таких обстоятельствах судом учтены пояснения истца о том, что оплата задолженности платежными поручениями в связи с отсутствием в них назначения платежа была отнесена истцом в счет задолженности за предыдущие периоды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии по договору за апрель 2013 года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате фактически отпущенной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 567 593 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 19.08.2013 в сумме 50 603 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации составила 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и установлено, что истцом не верно рассчитано количество дней просрочки платежа. Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы процентов: 2 567 593 руб. 90 коп. х 84 дня х 8,25/36000 = 49 426 руб. 18 коп.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 426 руб. 18 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием  для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, которым исковые требования общества подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 567 593 руб. 90 коп. задолженности, 49 426 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 19.08.2013.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в части на 99,96%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 859 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 214 руб. 76 коп.

Расходы управляющей компании по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 по делу № А53-11662/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 11061540000040, ИНН 6154563879) в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) 2 567 593 руб. 90 коп. задолженности, 49 426 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 859 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 11061540000040, ИНН 6154563879) в доход федерального бюджета 214 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 11061540000040, ИНН 6154563879) 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко