Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А32-11589/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

С учетом изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что сумма имущественного пая, принадлежащая Разумной Н.А. в связи с деноминацией составила 745 руб.

Нормативных оснований индексировать указанную сумму на коэффициенты инфляции не имеется. Оснований для проверки размера имущественного пая экспертным путем при таких обстоятельствах суд не усматривает. Размер пая Разумной Н.А. подтвержден подписью указанного лица, доводы истца об ином размере пая носят предположительный характер, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Доводов, позволяющих усомниться в отраженной документально величине пая, не приведено. Заявитель ошибочно полагает, что пай подлежит расчету исходя из измененной за последующие годы стоимости имущества кооператива и его правопреемников, а также с учетом инфляции.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2013 по делу № А32-11589/2013 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов