Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А53-8928/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено, что полный объем работ по договору от 23.07.2008 N 4778 выполнен ответчиком только в части второго этапа (рабочая документация на конструкции автостоянки в объеме раздела КЖ), задолженность по которым взыскана судебными актами по делу N А53-8090/2009 в сумме 4 200 000 рублей. Остальные работы ответчик закончить не смог ввиду отсутствия окончательного задания.

Ответчик не представил доказательств как выполнения работ на заявленную сумму неотработанного аванса, так и направления результата работ истцу.

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу и проведение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое удовлетворено судом в сумме 121 916 рублей 67 копеек. Апелляционная жалоба доводов относительно неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей оставлены судом без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу                 № А53-8928/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина