Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А53-29613/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу, основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПКК РФ отсутствуют (определение ВАС РФ от 11 января 2012 года N ВАС-17280/11, от 14 марта 2012 года N ВАС-1887/12, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июля 2009 года по делу N А32-8025/2008, от 13 мая 2009 года по делу N А32-8511/2008). Применительно к отдельным процессуальным институтам данный подход был закреплен в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года в суд первой инстанции поступило дополнение к поданному заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, подписанное представителем министерства Костяевой А.А. по доверенности от 28.11.2012г., обладающей правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства, определенные статьей 188 ГК РФ в качестве оснований прекращения доверенности Костяевой А.А. от 28.11.2012г., апелляционным судом не установлены, доводы о существовании таких обстоятельств сторонами не приводились, доказательства их существования в деле отсутствуют.

В силу изложенного волеизъявление министерства на осуществление права на судебную защиту посредством заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам было выражено уполномоченным лицом.

В этих условиях довод истца об отсутствии у представителя министерства полномочий на подачу соответствующего заявления не свидетельствует о недостоверности выраженного в содержании данного заявления волеизъявления министерства на осуществление им права на судебную защиту посредством заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2013 года по делу № А53-29613/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко