Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А32-3932/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3932/2013

06 декабря 2013 года                                                                         15АП-18592/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Африкян А.Р. по доверенности от 24.06.2013;

от ответчика – представитель Павлов В.Н. по доверенности от 04.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦентрСпецстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу № А32-3932/2013

по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

к ответчику - ООО "ЦентрСпецстрой"

о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и об изъятии имущества

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецстрой» о взыскании задолженности в размере 1534293 руб. 52 коп. за период с 28.12.2011 по 01.10.2012, пени в размере 205446 руб. 63 коп. за период с 27.02.2012 по 01.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29535 руб. 15 коп. за период с 01.10.2012 по 24.12.2012, суммы платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере 764793 рублей за период с 01.10.2012 по 24.12.2012 и об изъятии у ООО «ЦентрСпецстрой» предмета лизинга и передаче его ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Решением от 13.09.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1534293 руб. 52 коп. основного долга, 205446 руб. 63 коп. пени, 29535 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 414517 руб. 80 коп. суммы платежей за фактическое пользование предметом лизинга. Суд обязал изъять из владения и пользования ООО «ЦентрСпецстрой» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № РНД-0464-11А от 28.12.2011, а именно:  гидромолот F-35 (без переходной плиты), гидролиния для S340LC-V (зажим/разжим), гидролиния для S340LC-V (вращение), переходная плита для гидромолота F 35. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что лизингополучателем ООО «ЦентрСпецстрой» не исполнена обязанность по внесению лизинговых платежей в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени и ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договорные отношения между сторонами прекращены в порядке пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением договорных отношений правовые основания для использования ответчиком предмета лизинга, отсутствуют. Поскольку часть предмета лизинга возвращена ответчиком по акту приема-передачи от 31.10.2012, требование о взыскании суммы платежей за фактическое пользование предметом лизинга удовлетворено в части.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на  незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не учтена стоимость и обстоятельства приобретения предмета лизинга. Не исследован действительный экономический смысл спорной сделки. По мнению заявителя, взысканный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.12.2011 между ООО ««Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «ЦентрСпецстрой» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РНД-0464-11А (т. 1 л.д. 11-21), согласно пункту 2.1 общих условий договора лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем поставщика и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и поставщика. Лизингополучатель должен являться стороной договора поставки (купли-продажи) и все условия договора поставки (купли-продажи) должны быть согласованы с лизингополучателем.

Право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора принадлежит лизингополучателю, равно как и доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и дата передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора общая стоимость предмета лизинга составляет 10000000 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора общая сумма настоящего договора составляет 13175839 рублей, в том числе НДС 18 % - 2009873 руб. 75 коп. Сумма авансового платежа № 1 (приложение № 3), подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 4000000 рублей. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга, в срок до 7 числа текущего месяца.

Выкупная стоимость предмета лизинга по окончании срока действия настоящего договора составляет 1000 рублей, в том числе НДС 18 % (пункт 2.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.01.2015.

В пункте 8.1 общих условий договора установлено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга, лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1 % от суммы, перечисление которой просрочено.

Согласно пункту 9.2 общих условий договора лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных настоящими общими условиями и (или) договором лизинга свыше 30 календарных дней (пункт 9.2.2).

Между сторонами подписана спецификация передаваемого в лизинг имущества и график платежей (т. 1 л.д. 15-16).

Между сторонами 07.02.2012 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) (т. 1 л.д. 29), согласно которому общая сумма договора составляет 13156195  рублей, в том числе НДС 18 % - 2006877 руб. 20 коп. Сумма аванса, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 4254298 рублей. График платежей изложен в новой редакции (т. 1 л.д. 30).

Между сторонами 11.05.2012 заключено дополнительное соглашение № 2 (т. 1 л.д. 32), согласно которому общая сумма договора составляет 13340228 рублей, в том числе НДС 18 % - 2034950 руб. 03 коп. Сумма авансового платежа, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 4000000 рублей. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 28.02.2015. График платежей и спецификация передаваемого в лизинг имущества изложены в новой редакции (т. 1 л.д. 33-34).

Между сторонами 12.05.2012 заключено дополнительное соглашение № 3 (т. 1 л.д. 37), согласно которому общая сумма договора составляет 13178992 рублей, в том числе НДС 18 % - 2010354 руб. 71 коп. Сумма авансового платежа, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 5019724 рублей. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.01.2015. График платежей изложен в новой редакции (т. 1 л.д. 38).

Между сторонами 29.08.2012 заключено дополнительное соглашение № 4 (т. 1 л.д. 39), в соответствии с которым График платежей изложен в новой редакции (т. 1 л.д. 40).

Во исполнение названного договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи № 1 от 11.05.2012 (т. 1 л.д. 96).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и образованием задолженности, лизингодатель заявил о расторжении договора лизинга, о необходимости уплаты задолженности, пени и возвращении предмета лизинга на основании пункта 9.2 общих условий договора (т. 1 л.д. 42).

По акту от 31.10.2012 ООО «ЦентрСпецстрой» возвратило имущество лизингодателю в части, а именно: экскаватор Doosan Solar 340 LC-V, гидравлические ножницы МС 3000 (без переходной плиты) (т. 1 л.д. 168). Дополнительное оборудование (механизмы), а именно: гидромолот F-35 (без переходной плиты), гидролиния для S340LC-V (зажим/разжим), гидролиния для S340LC-V (вращение), переходная плита для гидромолота F 35 лизингополучателем не возвращено.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу названных норм обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В этом случае к отношениям сторон по договору лизинга также принимаются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В данном случае стороны определили размер и порядок уплаты лизинговых платежей в пункте 2.4 договора и в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 29.08.2012 к договору, выкупная цена определена сторонами в размере 1000 рублей (пункт 2.4.1 договора).

Таким образом, в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя