Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А53-10559/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
чем за пять дней до даты окончания срока
подачи заявок на участие в открытом
аукционе в электронной форме. Изменение
предмета открытого аукциона в электронной
форме не допускается. В течение одного дня
со дня принятия такого решения заказчик,
уполномоченный орган, специализированная
организация размещают указанные изменения
на официальном сайте. При этом срок подачи
заявок на участие в открытом аукционе
должен быть продлен так, чтобы со дня
размещения на официальном сайте внесенных
изменений в извещение о проведении
открытого аукциона до даты окончания срока
подачи заявок на участие в открытом
аукционе этот срок составлял не менее чем
пятнадцать дней или, если начальная
(максимальная) цена контракта (цена лота) не
превышает три миллиона рублей, не менее чем
семь дней.
Согласно извещению в редакции № 5 от 11.04.2013 дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (по местному времени) 26.04.2013, 09-00 часов. Извещение об изменении при проведении спорного аукциона опубликовано на сайте 11.04.2013. В этой связи антимонопольный орган пришел к выводу о том, что днем окончания подачи заявок следует считать 26.04.2013, 09-00, следовательно, заказчик нарушил право потенциальных участников размещения заказа на подачу заявки за 15 полных дней, что является нарушение части 7 статьи 41.7 закона № 94-ФЗ. Между тем, доказательств нарушения прав потенциальных участников аукциона антимонопольным органом не представлено. Частью 1 статьи 57 Закона N 94-ФЗ установлен порядок обжалования действий (бездействий) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Согласно данной норме любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном главой 8 данного Закона, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, не является препятствием для обжалования участником размещения заказа действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в судебном порядке. Нарушение порядка проведения аукциона не может являться основанием для признания аукциона недействительным по заявлению лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются. При этом суду не представлено доказательств того, что чья-либо заявка не была принята в связи с истечением срока на её подачу, а также того, что в случае, если бы потенциальные участники аукциона имели 15 полных дней с момента опубликования заявки, кто-то из числа лиц, не обратившихся с заявкой, смог бы подать заявку, однако не смог этого сделать в связи с вышеуказанным нарушением. При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 по делу № А53-10559/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А32-16079/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|