Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А53-12108/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в качестве средства погашения денежного долга.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 года № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, представляют собой форму ответственности за нарушение обязательства.

По смыслу пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а равно правовых позиций, выраженных в постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 года № 6961/09 по делу № А12-9353/08-С9, постановлении Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 года № 904/10 по делу № А40-33259/09-39-283, возможность начисления процентов на сумму убытков как в деликтных, так и в договорных обязательствах обусловлена вступлением судебного акта о взыскании убытков в законную силу и представляет способ защиты от несвоевременного исполнения такого судебного акта. Данные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

В силу изложенного решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 185 руб. 46 коп. не соответствует действующему законодательству. В данной части в иске надлежит отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что в условиях нарушения истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копий приложений к исковому заявлению суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об обстоятельствах, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, а равно процессуальных нарушениях, которые привели к необоснованности выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела.

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составляет 97,42% от суммы заявленных требований, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 156 руб. 33 коп.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца  пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 51 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2013 года по делу № А53-12108/2013 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВ» (ИНН 6730026958, ОГРН 1026701450236) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Альфа-Трейд» (ИНН 6164296862, ОГРН 1106164001756) убытки в сумме 1 549 296 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 156 руб. 33 коп. В остальной части в иске отказать.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Альфа-Трейд» (ИНН 6164296862, ОГРН 1106164001756) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКВ» (ИНН 6730026958, ОГРН 1026701450236) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 51 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

            Председательствующий                                                               В.В. Ванин

            Судьи                                                                                                М.Г. Величко

                                                                                                                        Ю.И. Баранова