Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А53-16614/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16614/2007-С2-41

05 февраля 2008 г.                                                                              15АП-485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.

судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Захаровой

при участии:

от истца: Колесникова Ольга Юрьевна, доверенность от 31.08.2007 г.

от ответчика Лапшина Андрея Анатольевича – Тарасова Светлана Михайловна, доверенность от 01.10.2007 г. (т. I, л.д. 53), от ответчика Хисамутдинова Марата Фаратовича – Тарасова Светлана Михайловна, доверенность от 01.10.2007 г. (т. I, л.д. 55)

от третьего лица: Тарасова Светлана Михайловна, доверенность от 18.10.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косенко Игоря Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2007 г. по делу № А53-16614/2007-С2-41 о прекращении производства по делу

по иску Косенко Игоря Сергеевича

к ответчикам: Хисамутдинову Марату Фаратовичу, Лапшину Андрею Анатольевичу

при участии третьего лица Хихлунова Евгения Васильевича

о прекращении права общей собственности, выделе имущества

принятое в составе судьи В.Н. Авдеева

УСТАНОВИЛ:

Косенко Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Хисамутдинову Марату Фаратовичу, Лапшину Андрею Анатольевичу  о прекращении права общей собственности, выделе имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что между сособственниками части здания литер «А» и пристройками к нему литер «а, а3» по адресу: г. Шахты Ростовской области, ул. Каляева, 26, в настоящее время сложились неприязненные отношения, не позволяющие совместно эксплуатировать общее имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Хихлунов Евгений Васильевич.

При рассмотрении иска судом принято определение от 13.10.2007 г. об обеспечении иска, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г.

Определением суда от 24.12.2007 г. производство по делу, возбужденному на основании иска, прекращено. Определение мотивировано тем, что споры о разделе общего имущества не относятся к делам специальной подведомственности, определенным главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд прекратил производство по делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.  

Истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просил отменить его как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, указывал на то, что между сторонами сложились экономические отношения, поскольку истец и ответчики занимаются коммерческой деятельностью. Суду представлялись выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому на момент подачи иска все участники отношений имели статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент статус предпринимателя утрачен А.А. Лапшиным, однако истец настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики совместно по договору купли-продажи № 483 приобрели квартиру по адресу: г. Шахты Ростовской области, ул. Каляева, 86, кв. 1, используемую впоследствии для размещения магазина «Мир антенн».

Общая долевая собственность зарегистрирована в установленном законом порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указывает на неподведомственность спора арбитражному суду.

Указанный вывод следует признать ошибочным. Как следует из материалов дела, иск подан в арбитражный суд Ростовской области 20.09.2007 г. Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец и ответчики на момент принятия судом к производству иска имели статус индивидуальных предпринимателей. Характер спора также носит экономический характер, поскольку связан с имуществом, используемым в предпринимательской деятельности. Таким образом, в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подведомственен системе арбитражных судов Российской Федерации.

При этом последующая утрата А.А. Лапшиным статуса индивидуального предпринимателя (регистрация произведена 05.10.2007 г.) не влияет на подведомственность спора, принятого к производству арбитражным судом.

Вместе с тем, как указано судом первой инстанции и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, Шахтинским городским судом рассмотрено дело по иску Лапшина А.А. и Хисамутдинова М.Ф. к Косенко И.С. о разделе здания магазина, признании права собственности. Решением от 03.05.2007 г. указанного суда произведен раздел помещения, являющегося предметом спора по настоящему делу, определен перечень работ по переустройству, перепланировке и переоборудованию помещений, а также произведено распределение расходов по производству этих работ.

Решение Шахтинского городского суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.08.2007 г. По итогам рассмотрения надзорной жалобы И.С. Косенко определением Ростовского областного суда от 01.11.2007 г. в истребовании дела для рассмотрения в порядке надзора отказано.

Таким образом, Шахтинским городским судом рассмотрено дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела.

Указанный факт является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции неправильно применил нормы части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратив производство по делу на основании п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, тогда как применению подлежал п. 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Однако указанная процессуальная ошибка не привела к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем определение от 24.12.2007 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2007 года оставить без изменения, аплляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе