Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А32-4676/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

То обстоятельство, что истец изменял предмет и основание иска ( в отношении договора купли-продажи), а затем вернулся к ранее заявленному требованию, не повлекло нарушения процессуальных прав ответчика, поскольку истец возвратился к прежнему предмету иска и такое диспозитивное действие было принято судом. Вопрос выбора экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на счет заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2008 года по делу А32-4676/2008-62/79 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко