Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А32-18329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из акта от 25.04.2012 N 05836 при обнаружении выявленного нарушения представитель потребителя ООО ТП "Универсал Авто" не присутствовал, в акте не расписывался.

Кроме того, судом отмечено, что в акте от 25.04.2012 N 05836 зафиксировано отсутствие пломбы на приборе учета, счетчик тип СА4У-И672М, заводской номер 443712. Тогда как актом от 21.09.2010 N 024547 произведено снятие счетчика номер 443712, тип СА4У-И672М (т. 2, л.д. 88).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления энергии, произведенной на основании акта от 25.04.2012 N 05836, за период с 25.10.2011 по 25.04.2012 в размере 1 230 121,49 руб. правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 28.01.2013 в размере 69 749,82 руб.

Истцом в представленный расчет процентов включена сумма задолженности, произведенная по акту от 25.04.2012 N 05836.

Поскольку судом в удовлетворении требования о взыскании задолженности за безучетное потребление энергии отказано, обоснованным признается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами только за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2011 по 30.09.2012 по договору энергоснабжения от 08.04.2005 N 10452.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 28.01.2013 в размере 4 066,46 руб. судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 4 066,46 руб. правомерно удовлетворены судом.

Довод истца о том, что на заседании комиссии по рассмотрения  акта о безучетном потреблении присутствовал конкурсный управляющий ответчика Сафронова Е.В., судом не принимается, поскольку действующим на момент составления акта законодательством предусматривалось присутствие представителя потребителя именно при составлении акта, либо двух незаинтересованных лиц. Указанный порядок истцом не соблюден.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как указано выше, ответчику принадлежит на праве собственности спорная подстанция. Договор энергоснабжения от 08.04.2005года был заключен между сторонами на период строительства многоквартирных домов, застройщиком которых по пояснениям истца являлось ООО «ТП «Универсал Авто». В спорный момент составления акта, многоквартирные дома были построены ( расположены по ул. Московская, 59 г. Краснодар и Зиповская, 8) и подключены к энергоснабжению через ТП477п, принадлежащее ответчику. Указанное подтверждается представленными договорами энергоснабжения, заключенными между ОАО «НЭСК» и ТСЖ «Зеленая роща» № 70345 от 01.10.2011г., ТСЖ «Первомайская роща» по договору от 01.05.2009г. № 7919. Согласно имеющимся в материалах дела схемам, актам разграничения границ балансовой принадлежности, от ТП 477п питаются два указанных жилых дома, иные присоединения к ТП не произведены и сетевой, либо энергоснабжающей организацией не выявлены. Таким образом,  с момента введения домов в эксплуатацию, у ответчика отсутствуют объекты потребления электроэнергии, он является только владельцем электросетевого хозяйства.

    Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В пункте 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 530 на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII этих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций. В пункте 136 Правил N 530 указано, что оплата потребленной электроэнергии, предоставленных услуг по передаче энергии, а также оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Правила № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

 Согласно пункту 129 Правил N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

 В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Суд, установив, что предприятие является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым подключены иные потребители, и на его сети приходятся потери электроэнергии, стоимость которых предъявлена к взысканию, с учетом указанных нормативных актов правомерно удовлетворил иск в данной части. В остальной части правомерно отказано в отсутствие представления истцом доказательств наличия у ответчика  объектов потребления электроэнергии.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 по делу №А32-18329/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева