Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А53-22453/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

отсутствовало и суд, с учетом сокрытия Роговым  С.Г. при его утверждении   в качестве внешнего управляющего должника информации о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению внешним управляющим должника, в силу  пункта 2 статьи 20.2  и абзаца 4 пункта 1 статьи 98  Закона о банкротстве, обязан был отстранить Рогова С. Г. от исполнения обязанностей  внешнего управляющего ОАО «Экспериментальная ТЭС».

Установив наличие обстоятельств, препятствовавших утверждению Рогова С.Г. внешним управляющим должника, апелляционный суд с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности апелляционной жалобы уполномоченного органа.

С учетом изложенного, обжалуемое определение  суда, в виду неправильного применения норм материального права,  надлежит отменить, а  ходатайство уполномоченного органа об отстранении Рогова С.Г. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Экспериментальная ТЭС» - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 по делу № А53-22453/2012 отменить.

Отстранить Рогова Сергея Геннадьевича от исполнения обязанностей  внешнего управляющего ОАО «Экспериментальная ТЭС».

Разъяснить кредиторам, что в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Арбитражному суду Ростовской области назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о назначении внешнего управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко