Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А32-27876/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пп.3,4).

Примененный в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику – ООО «Скай Мастер», запрет был, во-первых, осуществлен в рамках (с целью) исполнения постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества должника, а во-вторых, лишил возможности собственника спорных автомобилей – ООО «Каркаде» не только распоряжаться своим имуществом, но и совершать действия, необходимые для его правомерного использования (проводить технический осмотр), то есть повлек те же последствия, которые влечет арест имущества.

По указанной причине отсутствие акта (описи) ареста не препятствует истцу применять избранный способ защиты, ссылаясь на постановление службы судебных приставов об объявлении запрета.

Поскольку спорные автомобили не принадлежат должнику, объявление запрета в отношении данных автомобилей неправомерно, истец вправе требовать освобождения их от ареста путем отмены вышеуказанного запрета.

Следовательно, заявленные требования обоснованны, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2013 по делу № А32-27876/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении следующих легковых автомобилей:

1. CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2011 года выпуска, VIN: XUUNF487JB0015858, цвет белый, государственный регистрационный знак С 779 АВ 123 регион.

2. TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN: XW7BE40K80S030279, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак С 701 АВ 123 регион;

3. CITROEN С5, 2011 года выпуска, VIN: VF7RD5FNABL502837, цвет черный, государственный регистрационный знак А 729 АН 123 регион;

4. LADA, 211440, 2011 года выпуска, VIN: ХТА211440В5056467, государственный регистрационный знак Н 455 АХ 123 регион;

5. CITROEN С4, 2011 года выпуска, VIN: Z8TNC5FS9BM503928, государственный регистрационный знак Н 981 АР 123 регион;

6. CITROEN С4, 2011 года выпуска, VIN: Z8TNC5FS9BM503843, государственный регистрационный знак Н 978 АР 123 регион;

7. LADA, 211440, 2011 года выпуска, VIN: ХТА211440В5056576, государственный регистрационный знак Н 453 АХ 123 регион.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов