Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А53-10140/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выводу о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока, установленного в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный статьей 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что указанный срок установлен для новых обстоятельств, указанных в пункте 5 части 3 статьи 311 Кодекса, то есть в связи с изменением практики применения правовой нормы.

В рассматриваемом случае заявитель ссылается как на основание для пересмотра судебного акта на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока, предусмотренного в части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения, так как судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для восстановления срока, предусмотренного в части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Акт ревизии, на который ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, составлен 15.04.20313.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель не указывает какие конкретные обстоятельства препятствовали ООО «Газсервис» обратиться с заявлением в трехмесячный срок, предусмотренный в части 1статьи 312 Кодекса.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты, а именно предъявление встречного иска при рассмотрении дела № А53-1345/2013, не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока и основанием для его восстановления.

При таких условиях, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявленные ООО «Газсервис» ходатайства об истребовании доказательств и отложении судебного заседания, рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, так как указанные в ходатайстве об истребовании доказательств документы не влияют на оценку названного заявителем обстоятельства как вновь открывшегося.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 по делу № А53-10140/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.