Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А32-34257/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общество обращалось в таможенный орган, не являлось заявлением на возврат излишне уплаченных пошлин, налогов, поскольку не соответствовало установленной форме, а потому его подача не может являться основанием для отчета срока для возврата денежных средств. Однако указанный довод является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Довод о том, что судом неправомерно взыскана сумма государственной пошлины с таможенного органа как лица, освобожденного от её уплаты, основан на неверном толковании действующего законодательства, не содержащего нормы об освобождении лица, освобожденного от уплаты госпошлины, от обязанности возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт. При этом подлежит отклонению довод таможенного органа о возможности возврата госпошлины истцу из федерального бюджета, поскольку в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. При этом основания для возврата госпошлины, установленные статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу № А32-34257/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева