Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А53-4680/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

титула (пункт 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса не содержит исчерпывающего перечня обеспечительных мер, которые могут быть применены судом.

Учитывая временный характер принятых обеспечительных мер, апелляционный суд находит, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера не препятствует достижению интересов банка (поскольку судопроизводство по делу осуществляется в пределах разумного срока) на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае реализации, и в то же время обеспечивает возможность пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов по делу А53-29109/2012 об обращении взыскания на имущество в случае удовлетворения иска о признании договоров ипотеки недействительными и реального сохранения имущества. Таким образом, баланс интересов сторон соблюден.

Кроме того, 09 декабря 2013 года судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть решения, договор ипотеки №ТАГ-003-И от 14.03.2012 и договор ипотеки №004/41/ТАГ-И от 29.03.2012 признаны недействительными.

Довод апеллянта о том, что истцом заявлены неимущественные требования, а потому не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами, отклоняется судом апелляционной инстанции. Закон не предоставляет акционеру право требовать реституции между обществом и его контрагентом в случае удовлетворения требования о признании недействительным договора. Интерес акционера в настоящем случае заключается в оспаривании договоров ипотеки, при признании недействительными которых отпадет основание для обращения взыскания на имущество. 

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2013 года по делу №А53-4680/2013 об обеспечении иска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

              М.Н. Малыхина