Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А53-5992/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хозяйства,  в  отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (далее - объекты межсетевой координации). Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями.

  Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  является  использование  сетевой  организацией  принадлежащих  ей  на  праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

  Истец не представил доказательств того, что он является собственником объектов  электросетевого  хозяйства  с  использованием  которых  планирует  оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику.

  В  качестве  документа  подтверждающего  принадлежность  истцу  на  праве собственности объектов электросетевого хозяйства в материалы дела представлен договор купли-продажи от 11.07.2012, заключенный между гр. Мурадян Артемом Ваниковичем и ООО «ДЭКО». Однако, суд приходит к выводу, что данный Договор купли-продажи в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ  является недействительной (ничтожной) сделкой, по следующим основаниям.

  В пункте 3.1. Договора купли-продажи указано, что в собственность ООО "ДЭКО" переходит: комплекс воздушных линий, комплекс подземных кабелей и оборудование трансформаторной  подстанции.  В  приложении  к  договору  купли-продажи  указаны следующие  объекты  (трансформаторные  подстанции):  ТП-14,16  по  ул.  1-я Баррикадная,29; ТП-1318-971 по ул. 2-я Баррикадная, 48; ТП-52 по ул. Рабочая, 18; ТП-32 по ул. Крупской, 4; ТП-49 по пр. Стачки, 9; ТП-1240 по пер. Майкопский, д.2, д.4.    Из смысла ч. 2 ст. 218 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, право отчуждать движимое имущество имеет только его собственник. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

  В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством  возникновения,  ограничения  (обременения),  перехода  или  прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации.

  Государственная  регистрация  является  единственным  доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

  Из  представленных  истцом  в  материалы  дела  актов  осмотра  следует,  что электросетевое оборудования установлено в зданиях трансформаторных подстанций. Факт нахождения электросетевого оборудования в зданиях трансформаторных подстанций, не являющихся  комплектными  трансформаторными  подстанциями  (КТП),  сторонами  не оспаривается.   

  Согласно представленных в материалы дела уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений,  сведения  о  регистрации  права  собственности,  в  том  числе  и  права собственности  Мурадян  А.В.  или  истца,  на  вышеуказанные  трансформаторные подстанции в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

  Согласно  справок  муниципального  унитарного  предприятия  технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) по вышеуказанным адресам числятся жилые дома.

  Кроме того, договор купли-продажи от 11.07.2012, заключенный между гр. Мурадян Артемом Ваниковичем и ООО «ДЭКО» имеет следующие пороки содержания: отсутствуют  сведения  об  уникальных  характеристиках  объекта  недвижимости, предусмотренные  ст.  7  Федерального  закона  от  24.07.2007    №  221-ФЗ «О государственном  кадастре  недвижимости»;  адреса  и  номера  подстанций  в  договоре указаны  произвольно,  не  указана  площадь  подстанций;  не  указано,  кто  является собственником земельных участков под трансформаторными подстанциями.

  Отсутствие вышеуказанной информации на объекты указанные в договоре купли-продажи не позволяют эти объекты идентифицировать.

  Относительно  движимого  имущества  следует  отметить,  что  оборудование, кабельные  и  воздушные  линии  также  имеют  свои  уникальные  характеристики,  по которым  их  можно  идентифицировать,  например,  трансформатор  тока  имеет  марку, заводской номер, год выпуска, мощность, коэффициент трансформации, год ввода в эксплуатацию,  поверочный  интервал,  инвентарный  номер  и  др.  Эта  информация отражается в техническом паспорте объекта.  Данная информация, как и сам перечень оборудования, в договоре купли-продажи отсутствует. 

  Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная  сделка  не  влечет  юридических  последствий,  за  исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он приобрел у гр. Мурадян А.В. по Договору купли-продажи от 11.07.2012 объекты движимого имущества, в связи с чем, они не подлежат государственной  регистрации,  суд  находит  необоснованными  и  противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям.

  В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  определено,  что  объекты  электроэнергетики  -  это  имущественные  объекты, непосредственно  используемые  в  процессе  производства,  передачи  электрической энергии,  оперативно-диспетчерского  управления  в  электроэнергетике  и  сбыта электрической  энергии,  в  том  числе  объекты  электросетевого  хозяйства;  объекты электросетевого  хозяйства  -  линии  электропередачи,  трансформаторные  и  иные подстанции,  распределительные  пункты  и  иное  предназначенное  для  обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

  В  соответствии  с  "Правилами  технической  эксплуатации  электроустановок потребителей",  утвержденными  Приказом  Минэнерго  РФ  от  13.01.2003  г.  №  6 (Зарегистрировано в Минюсте РФ  22.01.2003 г. № 4145):

  Трансформаторная подстанция: электрическая  подстанция, предназначенная  для  преобразования электрической энергии   одного   напряжения  в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

  Электрическая  подстанция:  электроустановка,  предназначенная    для преобразования   и распределения электрической энергии.

  Электроустановка:  совокупность  машин,  аппаратов,  линий  и  вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями  и помещениями,  в которых они установлены), предназначенных  для  производства,  преобразования,  трансформации,  передачи, распределения электрической энергии  и преобразования  ее  в  другой вид энергии.

  В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению,  они  рассматриваются  как  одна  вещь  (сложная  вещь).  Действие  сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяются на все ее составные части.

  Таким образом, трансформаторная подстанция представляет собой сложную вещь.

Передача в собственность другого лица оборудования трансформаторной подстанции включенной  в  производственный  цикл,  без  перехода  права  собственности  на  саму подстанцию  незаконно,  если  только  это  оборудование  не  демонтировано.

Трансформаторная  подстанция  (кроме  комплектных  трансформаторных  подстанций (КТП)  является  недвижимым  имуществом,  и  право  собственности  на  нее  подлежит государственной регистрации.

  Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 29.11.2011 № 8799/11 установил, что вне здания (без изоляции от внешних условий) оборудование  подстанций,  кроме  комплектной  трансформаторной  подстанции  (КТП), устанавливаться и эксплуатироваться не может, действий по демонтажу и перемещению этого оборудования из зданий не предпринималось, таким образом передача в аренду электросетевого  оборудования,  смонтированного  в  зданиях  трансформаторных подстанций, без решения вопроса об основаниях и возмездности пользования этими зданиями  либо  о  перемещении  оборудования  произведено  с  нарушением законодательства.  При  передаче  электросетевого  оборудования  трансформаторной подстанции фактически происходит передача недвижимого имущества.

  В  Определении  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 09.09.2011 № ВАС-8799/11 о передаче дела в Президиум Высшего арбитражного  суда  Российской  Федерации  сделан  вывод,  что  помещения  зданий трансформаторных подстанций и смонтированное в них электросетевое оборудование, в соответствии  со  статьей  134  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  следует рассматривать как единую сложную вещь.

Кроме того, переток электрической энергии по составным частям электросетевого оборудования не является услугой по передаче электрической энергии, так как услуга оказывается смежной сетевой организацией по передаче электрической энергии в целом по всем своим сетям и электросетевому оборудованию, а не по отдельным его элементам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2013 по делу                        № А53-5992/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Н. Малыхина