Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 по делу n А32-7074/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца, существовавших до нарушения права и соответствует способу защиты, установленному статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Кассационный суд в постановлении от 22.10.2012 оставил указанные судебные акты без изменения, подтвердив вывод о том, что существование в ЕГРП записи о государственной регистрации права федеральной собственности на незаконно образованный земельный участок, сведения о котором подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, создает правовую неопределенность, которая выражается в наличии зарегистрированного права в отношении отсутствующего объекта. Вывод судов о наличии у выставочного центра нарушенного и подлежащего судебной защите права, путем восстановления положения, существовавшего до его нарушения, признан кассационным судом обоснованным.

Таким образом, существенное для дела обстоятельство, которое было положено судебными инстанциями в основу вывода о недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика по установке спорного объекта, оказалось отсутствующим в связи с признанием незаконным решения кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка 23:43:03 01 001:333.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, в рамках дела №А32-18605/2011 установлено, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301001:331 произошло в результате образования за счет его части участка с кадастровым номером 23:43:0301001:333. Образование участка с кадастровым номером 23:43:0301001:333 произведено с нарушением требований действующего законодательства и прав истца как арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301001:331.

      В рассматриваемом случае новым обстоятельством заявитель считает отмену решения кадастровой палаты по постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301001:333, которое установлено судебными актами по делу №А32-18605/2011. С момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2011 по делу №А32-18605/2011 (постановление апелляционной инстанции от 10.05.2012) до момента обращения выставочного центра с данным заявлением (24.07.2012), трехмесячный срок на подачу такого заявления, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, не истек.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда, сделанный в обжалуемом решении, об отмене решения от 08.07.2011 по новым обстоятельствам. Апелляционный суд не находит оснований для того, чтобы согласиться с доводами апелляционной жалобы. Приведенное истцом новое обстоятельство является существенным, оно было положено в основу судебных актов при первоначальном рассмотрении дела, при этом ни судебные инстанции, ни стороны не могли знать о его наличии. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 об отмене решения суда от 08.07.2011 по делу № А32-7074/2010 по новым обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                               Н.Н. Мисник

                                                                                                          О.Х. Тимченко