Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А32-9383/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

руб. (т.1, л.д. 58).

В соответствии с положениями Приказа  Минфина РФ от 31.10.2000 № 94Н   счет № 41 «Товары», предназначен  для обобщения  информации  о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи. Этот счет используется в основном  организациями, осуществляющими   торговую деятельность.

Таким образом, отражение и списание  объема и остатка стоимости цемента по счету № 41  не свидетельствует само по себе об учете расходов на его приобретение для целей исчисления  налога на прибыль.

Проанализировав  представленные в материалы  дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что   обществом  при исчислении  налога на прибыль  в составе расходов  не  учтена  стоимость испорченного цемента, поскольку расходы на его приобретение не были отражены ни в одной из строк декаларации по налогу на прибыль, следовательно, выводы суда первой инстанции  о занижении обществом  налогооблагаемой базы на стоимость испорченного  цемента не соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.   Налоговым органом в нарушение  положений ст. 65, 200 АПК РФ, не представлены  доказательства, свидетельствующие  об учете обществом  в составе расходов для целей налогообложения указанных расходов на приобретение   цемента в результате  утраты его потребительских свойств.

Тот факт, что  ООО «Белореченская транспортная компания»  по итогам 2007  в бухгалтерском учете отразила получение  убытка в размере 589 тыс. руб., что нашло отражение в бухгалтерском балансе организации за 2007 год и в Отчете о прибылях и убытках формы 2 за 2007 год, не свидетельствует  о занижении налогооблагаемой  с учетом изложенных выше обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной  инстанции принимает во внимание, следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что  с 2008г.  Общество  применяло упрощенную систему налогообложения, с  объектом налогообложения  доходы.

С учетом положений  ст. 346.18 Налогового кодекса РФ,   в данном случае не соответствие  сведений   отраженных в бухгалтерском учете  (отражение убытка), сведениям налогового учета (отсутствие отражения убытка), не привели к   занижению   в 2008 г., поскольку понесенный  Обществом  в 2007г. убыток не мог быть учтен  для целей налогообложения в  2008г.

Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России № 9 по  Краснодарскому краю  от 10.01.2012 № 55 об отказе в привлечении   к ответственности за совершение налогового правонарушения признается судом апелляционной инстанции незаконным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ; решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое  при  несоответствии  выводов суда  обстоятельствам дела и в результате   неправильном применении норм  материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Межрайонной ИФНС России № 9 по  Краснодарскому краю  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белореченская транспортная компания» надлежит взыскать 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу                № А32-9383/2012 отменить.

Признать решение  Межрайонной ИФНС России   № 9   по Краснодарскому краю  от 10.01.2012г. № 55 в части  увеличения  налоговой базы по налогу на прибыль  на сумму 370 551 руб. а также в части начисления к уплате  налога на прибыль в размере  88 932 руб.  соответствующих сумм пени  в сумме 38 230 руб. недействительным как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

Взыскать Межрайонной ИФНС России   № 9   по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белореченская транспортная компания» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко