Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А53-2870/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Голдком» об отмене мер по обеспечению иска.

Суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, довод апелляционной жалобы о том, что, обращаясь с заявлением об отмене обеспечительной меры, ответчик не представил суду доказательства того, что прекратили существовать обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае существенным обстоятельством при отмене обеспечительной меры является принятие арбитражным судом Ростовской области определения от 23.05.2013 по делу А53-1858/2013 о введении в отношении ответчика наблюдения, что свидетельствует об изменении порядка предъявления требований кредиторов к должнику и их удовлетворения.

Оспаривая определение от 18.09.2013, банк указал, что если обеспечительная мера была принята судом как мера по обеспечению иска, в силу статьи 63 Закона о банкротстве она сохраняет свое действие и после вынесения определения о введении процедуры наблюдения (независимо от того, вступило ли в законную силу на момент вынесения данного определения решение суда по иску, в отношении которого приняты обеспечительные меры).   

При оценке указанного довода суд апелляционной инстанции исходит из того, что после введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение наступают последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Это означает, что предусмотренные в указанной норме последствия наступают в силу прямого указания закона. В этом случае не требуется отдельный судебный акт для наступления последствий, предусмотренных указанной нормой.

Вместе с тем, суд, рассмотревший иск к должнику и принявший в рамках рассматриваемого дела обеспечительную меру, не лишен возможности отменить обеспечительную меру в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии к тому основания.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлены основания для отмены обеспечительной меры в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду этого, суд обоснованно и правомерно принял определение от 18.09.2013 об отмене обеспечительной меры.  

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба банка не содержит доводов, которые бы не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене обеспечительной меры и  имели правовое значение для оценки оспариваемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба банка удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 по делу № А53-2870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

И.Г. Винокур