Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А53-13511/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сдатчику для выплаты причитающейся ему суммы квитанцию в 2 экземплярах, подписанную скупщиком и сдатчиком. После выплаты сдатчику причитающейся суммы ему передается 1 экземпляр квитанции со штампом «оплачено».

Также не представлены кассовые книги, приходные квитанции, подтверждающие нахождение в кассе денежных средств.

Указание апеллянта на то, что судом не была дана всесторонняя оценка доводу истца о невозможности предоставления первичных документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащее материалам дела, в том числе, тексту обжалуемого решения.

Так, суд указал, что истец в судебном заседании сослался на уничтожение документов в ходе пожара, однако соответствующих доказательств не представил. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №2013497475 от 11.03.2013 и постановление о признании потерпевшим от 27.03.2013 не содержат сведений о гибели документов.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что акт инвентаризации от 11.03.2013 и сличительная ведомость от 11.03.2013 не содержат сведений о первичных документах.

Таким образом, истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, позволяющих сделать вывод об обоснованности заявленных требований, а потому, суд первой инстанции верно отказал обществу в иске.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2013 года по делу №А53-13511/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина