Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А53-5635/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчету в период управления домами предыдущей управляющей организацией – ООО «Белокалитвинская управляющая компания». Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Управление многоквартирными домами в г. Белой Калитве по адресам: Машиностроителей, 4/1, 4/2, 6/2, 6/2, с сентября 2010 года осуществляет ООО «Агропромсервис».

При этом ООО «Агропромсервис» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств недостоверности сведений о показаниях приборов учета в отношении спорных домов.

Поскольку ООО «Агропромсервис» является организацией, осуществляющей управление спорными многоквартирными домами, не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки заявителя жалобы на отсутствие у него сведений об установленных приборах учета, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически принятой энергии.

Расчет задолженности по нормативам потребления, произведенный ответчиком (т. 2 л.д. 1-24), также не принимается судом апелляционной инстанции, расчет произведен истцом с применением тарифа для многоквартирных жилых домов не оборудованных стационарными электроплитами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39487 руб. 67 коп. исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых за период с 10.01.2012 по 09.10.2013.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. В апелляционной жалобе заявитель не приводит возражений по методике начисления процентов, контррасчет отсутствует.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-5635/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.