Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-10938/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10938/2013

30 декабря 2013 года                                                                         15АП-19810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя – представитель  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель  не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу № А32-10938/2013, принятое судьей Хахалевой Н.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Кубаньторгодежда"

к заинтересованному лицу - Краснодарской таможне

о взыскании процентов

 

УСТАНОВИЛ:

 

Закрытое акционерное общество "Кубаньторгодежда" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 13 482 руб. 48 коп., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу № А32-6429/2010. Исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя, оценив разумность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, суд также удовлетворил заявление ЗАО «Кубаньторгодежда» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила его отменить, ссылаясь на то, что действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в предусмотренные законом сроки. Заявленные ко взысканию судебный расходы полагает неразумными.

До начала судебного разбирательства от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – представителем общества по доверенности от 12.01.2012  - Ю.С. Муха.

Отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу –  прекращению, поскольку отказ от иска представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Кубаньторгодежда" от заявления. Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу № А32-10938/2013 отменить. Производство по делу № А32-10938/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Кубаньторгодежда" ИНН 2312022317 ОГРН 2312022317 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченных по платежному поручению от 02.04.2013 № 870.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-30664/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также