Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-29501/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-29501/2010 30 декабря 2013 года 15АП-8272/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимченко О.Х. судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П. при участии: от истца и ответчика: явка представителей не обеспечена, уведомлены надлежащим образом; от истца и ответчиков: явка представителей не обеспечена, уведомлены надлежащим образом; от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Атав» представитель Антохин И.О. по доверенности от 25.11.2013, паспорт; от третьих лиц: ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова»; ООО «Стройлидер», ООО «Реал-Эксперт» явка представителей не обеспечена; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Финка Петра Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эксперт», на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу № А32-29501/2010 по иску Финка Петра Михайловича к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер», обществу с ограниченной ответственностью «Альтэир», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эксперт», МУП «Атлант»; Федерального государственного унитарного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова», администрации муниципального образования г.-к. Геленджик, Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик, о признании сделки недействительной; по иску третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Атав» к ответчикам:Финку П.М.,ООО «Альтэир», ФГУП «ЛИИ им.Громова»,ООО «Меридиан», при участии третьего лица ООО «Стройлидер» о признании сделок недействительными, принятое судьёй Егоровым А.Е., УСТАНОВИЛ: Финк Петр Михайлович, г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Альтэир», г. Краснодар, ООО «Стройлидер», г.Тюмень: о признании соглашения об уступке права требования от 21.05.2010г. по агентскому договору № 1 от 22.05.2006г., заключенного между ООО «Альтэир» и ООО «Стройлидер», ничтожным. ООО «Сталкер» -подрядчик по договору от 26.06.2006,заключенному с ООО «Альтэир» во исполнение агентского договора № 1 от 22.05.2006г., предъявил самостоятельный иск о признании недействительными, в силу ничтожности заключенные сделки: - договор цессии от 31.08.2006 года заключенный между ООО «Сталкер» и ООО «Меридиан»; - договор цессии №2 от 06.09.2006 заключенный между ООО «Меридиан» и Финком П.М.; - Соглашение о переуступке права требования от 20.01.2009 года заключенное между Финком П.М. и ООО «Реал-Эксперт»; - Соглашение от 20.03.2009 года о прекращении встречных однородных требований зачетом, заключенное между ООО «Реал-Эксперт» и ООО «Альтэир». (том 3 лист дела 69-75) Определением суда первой инстанции от 18.02.2013 г. ООО «Сталкер» заменено на ООО «Атав», в связи с заключением договора цессии 11.07.2011 г. (том 5,лист дела21) Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 участнику ООО «Альтэир» Финк Петру Михайловичу в иске отказано. Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Атав»(правопреемник ООО «Сталкер») удовлетворены частично. Суд признал недействительным (ничтожным) договор цессии от 31.08.2006г. заключенный между ООО «Сталкер» и ООО «Меридиан». В части признания недействительным (ничтожным) договора цессии № 2 от 06.09.2006г. заключенных между ООО «Меридиан» и Финком П.М. производство по делу прекращено. Также суд прекратил производство по делу в части признания недействительным (ничтожным) соглашения о переуступке права требования от 20.09.2006г. заключенного между Финком П.М. и ООО «Реал-Эксперт». Суд признал недействительным (ничтожным) соглашение от 20.03.2009г. о прекращении встречных однородных требований зачетом, заключенное между ООО «Реал-Эксперт» и ООО «Альтэир». С апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции обратились: Финк П.М. и ООО «Реал-Эксперт», указав следующие доводы. Судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, в связи с чем, неправильно дана оценка представленным в дело доказательствам. Соглашение от 25.10.201 г. между ООО «Альтэир» и ООО «Стройлитер» об уступке права требования к ФГУП «ЛИИ им. М.М.Громова» по агентскому договору № 1 от 22.05.2006 г. является крупной сделкой, заключенной с нарушением ст. 46 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью. Согласие на заключение указанной сделки участники ООО «Альтэир» не давали. Кроме того, денежные средства согласно пункту 2. 2. 2 соглашения от 21.05.2010 г. на счет ООО «Альтэир» не перечислены. Вывод суда о том, что соглашением от 21.05.2010 не нарушены права ООО «Альтэир» неверен, так как в результате цессии с ООО «Реал-Эксперт» произведен зачет встречный требований и ООО «Альтэир» не имеет долговых обязательств перед кредиторами. Соглашение от 15.05.2010 г. о расторжении соглашения от 15.09.2008 г. между ООО «Альтэир» и ООО «Реал-Эксперт» об уступке права требования по агентскому договору также заключено без одобрения общего собрания участников ООО «Реал-Эксперт». Суд не учел, что ООО «Сталкер»- подрядчик в течение 7 лет не обращался в суд с требованием возмещения затрат по договору подряда от 26.06.2006 г. Срок исковой давности по указанному договору истек, однако суд не учел заявление о пропуске срока исковой давности по требования ООО «Сталкер». Указанной подрядной организацией не представлены в дело оригиналы документов, подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда от 26.06.2006 г. Заявители жалоб просили решение отменить, исковые требования Финка П.М. удовлетворить. Заявители жалоб явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик, третьи лица, за исключением ООО «Атав», также не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке ст. 156 АПК РФ. ООО «Атав» после ознакомления с представленными ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», дополнительными пояснениями, приговором суда Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013 г. по делу №1-148/13 в отношении Финка В П.М., Шабельского В.Г., Прокопца С.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, представило 13.12.2013 г. дополнительные пояснение, обосновывающие правомерность взыскания с ООО «Альтэир» в пользу ООО «Атав» 17 500 000 руб., решение суда общество просило оставить без изменения, апелляционные жалобы Финка П.М. и ООО «Реал-Эксперт» без удовлетворения. В судебном заседании 18.12.2013 г. представитель ООО «Атав» доводы, изложенные в пояснениях поддержал. Третье лицо- ОАО ЛИИ им.Громова обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу, указав, что 13.11.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009 г. по делу №А41-10950/2008 о выдаче исполнительного листа на принудительное решение Третейского суда при ТПП Краснодарского края от 22.09.2006 г. В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.12.2013 г. до 25.12.2013 После перерыва явка представителя ООО «Атав» не обеспечена. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд к следующему выводу. Как следует из материалов дела, между ООО «Алтэир» и ФГУП «Летно-исследовательский институт имени Громова» (далее – институт) заключен агентский договор №1 от 22.05.2006 (далее – агентский договор) по условиям которого институт поручает ООО «Альтэир» найти подрядную организацию и заключить в интересах института договор подряда на выполнение указанных работ в агентском договоре. ООО «Альтэир» 26.06.2006 от своего имени, но за счет института заключило договор подряда б/н от 26.06.2006 с ООО «Сталкер». 01.09.2006 года ФГУП «ЛИИ им. Громова» приняло от ООО «Альтэир» отчет об исполнении агентского поручения, согласно которому задолженность института перед ООО «Альтэир», в связи с исполнением последним агентского поручения, составила 17 515 000 рублей. Поскольку институт не оплатил вознаграждение по агентскому договору ООО «Альтэир» обратилось в Постоянно действующий Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края с иском о взыскании о взыскании 17 515 000 рублей убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору. Решением Постоянно действующего Третейского суда при ТПП Краснодарского края от 22.09.2006 по делу №ТС-11-2006 исковые требования удовлетворены, с ФГУП «ЛИИ им. Громова» в пользу ООО «Альтэир» взыскано 17 515 000 рублей убытков в связи с неисполнением обязательств по договору. Арбитражный суд Московской области на основании заявления ООО «Альтэир 20.02.2009 г. по делу №А41-10950/2008 принял определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу №ТС-11-2006. 15 сентября 2008 года ООО «Альтэир» заключило с ООО «Реал-Эксперт» соглашение об уступке права требования по агентскому договору №1 от 22.05.2006 года. ,по которому передано право требования с ФГУП «ЛИИ им. Громова» 17 515 000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2008 года ООО «Альтэир» заменено на его правопреемника ООО «Реал-Эксперт». ООО «Альтэир» и ООО «Реал-Эксперт» 19 мая 2010 года подписали соглашение о расторжении соглашения об уступке права требования по агентскому договору №1 от 22.05.2006 года, по причине не исполнения обязательств оплаты ООО «Реал-Эксперт» по соглашению о цессии. Далее ООО «Альтэир» и ООО «Стройлидер» заключили 21 мая 2010 года соглашение об уступке права требования по агентскому договору №1 от 22.05.2006 (том .2 лист дела 92-95). Пунктом 1.1. соглашения о цессии от 21.05.2010 года стороны установили, что ООО «Альтэир» передает, ООО «Стройлидер» принимает право требования ООО «Альтэир» к ФГУП «ЛИИ им. Громова» в размере 17 515 000 рублей. Пунктами 2.2.1.; 2.2.2. соглашения о цессии от 21.05.2010 года установлено, что авансовый платеж в размере 300 000 рублей производится путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО «Альтэир» в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Оставшаяся сумма в размере 14 700 000 рублей перечисляется на расчетный счет ООО «Альтэир» в течение одного года с даты подписания соглашения. ООО «Стройлидер», получив по соглашению о цессии от 21.05.2010 года, от ООО «Альтэир» документы удостоверяющие право требования к ФГУП «ЛИИ им. Громова» и произведя первый платеж в размере 300 000 рублей (платежное поручение № 34 от 02.08.10.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене стороны по делу № А41-10950/08 на ее правопреемника на стадии исполнительного производства. Определением от 17.12.2010 года по делу №А41-10950/08 Арбитражный суд Московской области заявление общества оставил без удовлетворения (Определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 года (том 2 лист дела 83-86)). Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 года по делу №41-10950/08 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО «Стройлидер» на определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-10950/08 от 17.12.2010 года, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-29501/2010-66/459, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края. (том 3 лист дела 114)). Из решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово – промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу №ТС-10-2006 судом установлено, что 31 августа 2006 года ООО «Сталкер» (подрядчик по договору подряда №б/н от 26.06.06.) и ООО «Меридиан» заключили договор цессии, в соответствие с условиями которого, цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскании с ООО «Альтэир» (должник) задолженности в размере 17500000 рублей – стоимость строительных работ по договору подряда б/н от 26.06.2006, заключенного между ООО «Альтэир» и ООО «Сталкер».С момента подписания договора цессии от 31.08.2006 года (том 3,лист дела 35) ООО «Меридиан» становится кредитором ООО «Альтэир». 06 сентября 2006 года ООО «Меридиан» и Финк Петр Михайлович заключили договор цессии №2 (том 3 лист дела 36-37), по условиям которого ООО «Меридиан», действуя на основании договора цессии от 31.08.2006, заключенного между ним и ООО «Сталкер», уступило, а Финк П.М. приобрел право требования от ООО «Альтэир» исполнения обязательств по договору подряда от 26.06.2006 года в части оплаты за выполненные по договору работы. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2008 года по делу №А32-10895/2008-52/262 Финку П.М. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово – промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу №ТС-10-2006 (том 3 лист дела 38-40). 20» января 2006 года между Финком П.М. и ООО «Реал-Эксперт» заключено соглашение о переуступке права требования от 20.01.2009 года, согласно которому Финк П.М. переуступил право требование к ООО «Альтэир» в размере 15000000 рублей. ООО «Альтэир» и ООО «Реал-Эксперт» заключили соглашение о зачете встречных требований от 20.03.2009 года (том 1 лист дела 33),согласно которому ООО «Реал-Эксперт» исполнило в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-24715/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|