Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n А32-15478/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 декабря 2012 года был подписан от имени общества О.Н. Колмаковым, являющимся прорабом, не обладающим информацией и юридическими познаниями для дачи возражений на составленный акт, подлежит отклонению, поскольку назначение такого акта состоит в фиксации объективно существующего факта присоединения к системам водоснабжения, для чего в соответствии с действующим законодательством не требуются познания в области права.

Довод апелляционной жалобы о том, что возражения по факту самовольного пользования системами водоснабжения были направлены водоканалу обществом рядом писем, в частности письмом №07-06/314 от 10 января 2013 года, подлежит отклонению, поскольку из возражений ответчика не следует существование обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции о самовольном пользовании обществом системами водоснабжения водоканала в период с 14 по 28 декабря 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сочинский филиал ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» расположен в том же здании, что и водоканал; ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» является монополистом в области работ по капитальному ремонту участков водопровода и канализационных сетей, зданий водопроводных и канализационных станций, пожарных гидрантов, промывке резервуаров питьевой и технической воды насосных станций (водопроводная станция); без заключения договора с данным предприятием невозможно пройти согласование и получить разрешение на врезку в водоканал, не свидетельствуют о существовании юридически значимых обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции о самовольном пользовании обществом системами водоснабжения водоканала в период с 14 по 28 декабря 2012 года.

Расчет объема и стоимости воды, потребленной обществом в результате самовольного пользования системами водоснабжения водоканала с использованием спорной врезки, выполнен истцом в соответствии с пунктом 57 Правил № 167. Суд первой инстанции признал данный расчет обоснованным, установив стоимость самовольно потребленной обществом воды (12 302 куб.м) в размере 308 182 руб. 32 коп. Довод о неправильности данного расчета в апелляционной жалобе не приведен, в силу чего в соответствии с выраженной в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» правовой позицией у апелляционного суда отсутствует полномочие по переоценке данного вывода суда первой инстанции.

Поскольку доказательства исполнения обязанности по оплате спорного самовольного водопотребления либо ее прекращения иным предусмотренным законом способом на день принятия решения суда первой инстанции ответчиком не представлены, постольку суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года по делу № А32-15478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Н.В. Ковалева