Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А32-9059/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9059/2013

09 января 2014 года                                                                           15АП-18748/2013

15АП-19703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от закрытого акционерного общества «Кубаньстройпроект»: представитель Аверин П.А. по доверенности (в материалах дела),

от открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк»: представитель Савельева Е.В. по доверенности от 15.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Кубаньстройпроект» (ИНН 2308071880, ОГРН 1022301196004), открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 по делу № А32-9059/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Кубаньстройпроект» к открытому акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029) о признании ничтожным пункта договора об открытии кредитной линии, применении последствий недействительности сделки, принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кубаньстройпроект» (далее - ЗАО «Кубаньстройпроект», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ОАО «Крайинвестбанк», ответчик, банк) с иском о признании ничтожным пункта 2.4 договора об открытии кредитной линии от 21.05.2010 № 35138 и применении последствия недействительности (ничтожности) пункта 2.4 договора в виде взыскания с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в пользу ЗАО «Кубаньстройпроект» 650 000 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 875 рублей.

Решением суда от 10.10.2013 признан недействительным пункт 2.4 договора об открытии кредитной линии от 21.05.2010, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ЗАО «Кубаньстройпроект». Взысканы с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в пользу ЗАО «Кубаньстройпроект» сумма неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 875 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 217 руб. 05 коп.

ЗАО «Кубаньстройпроект» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить решение суда от 10.10.2013 в части, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 160 875 руб. за период с 22.05.2010 по 21.05.2013, с 22.05.2013 по день по день фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, которая составляет 8,25% годовых на сумму долга 650 000 рублей.

ОАО «Крайинвестбанк» также обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило отменить решение суда от 10.10.2013.

В судебном заседании представителем ЗАО «Кубаньстройпроект» заявлен отказ от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

В отзыве на апелляционную жалобу от ЗАО «Кубаньстройпроект» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Крайинвестбанк» -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 мая 2010 года между истцом (кредитор) и банком (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 35138.

Предметом договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, путем открытия кредитной линии на условиях срочности, платности, возвратности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им, а также исполнить другие обязательства по настоящему договору в полном объёме (пункт 1.1 договора).

Кредитор при наличии кредитных ресурсов предоставляет заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей на пополнение оборотных средств (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие лимита кредитной линии в размере 0,65 % от суммы лимита, указанного в пункте 2.1 договора, за период с даты подписания настоящего договора, до даты, указанной в пункте 2.2 договора. Плата перечисляется заемщиком единовременно не позднее 21 мая 2010 года с расчетного счета заемщика в ОАО «Крайинвестбанк» или в других банках.

Во исполнение пункта 2.4 договора истец платежным поручением от 21.05.2010 № 1614 перечислил банку плату за открытие лимита кредитной линии по договору от 21.05.2010 № 35138 в размере 650 000 рублей.

Полагая, что пункт 2.4 договора об открытии кредитной линии от 21.05.2010 № 35138 является недействительным, поскольку противоречит ст. 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельным положениям Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к верному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу частей 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредитных средств регулируется Положением Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение № 54-П).

В подпункте 2.2 пункта 2 Положения № 54-П перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковский счет клиента, а также путем открытия кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:

а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре (лимита выдачи);

б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита (лимита задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту - заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение/договор обоих указанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных данным подпунктом требований.

Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

Положение №54-П определяет, что под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что комиссия, предусмотренная пунктом 2.4 договора об открытии кредитной линии № 35138 от 21.05.2010, уплачиваемая единовременно до первой выдачи банком кредитного лимита, установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Нормы главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взимание оплаты за открытие лимита кредитной линии заемщику, которое не является самостоятельной банковской услугой, создающей для заемщика самостоятельное имущественное благо.

В отличие от обычного кредитного договора, договор об открытии кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности.

В таком случае банку необходимо доказать несение финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии в целях получения вознаграждения и компенсации своих издержек. Компенсация этих потерь не может быть расценена как