Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А32-1858/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Установив, что рассмотрение вопроса о правомерности предоставления земельного участка третьему лицу возможно лишь при проверке в судебном порядке существующего основания владения (гражданско-правовой сделки), законность которой не должна (и не может) оцениваться судом в рамках данного процесса, инициированного заявителем в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении данного земельного участка возник спор о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законом способов защиты. Избранный же предпринимателем способ защиты не влечет восстановления нарушенного права, не повлечет прекращения права аренды общества на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:139.

Зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующих исковых требований к правообладателю, которые должны быть рассмотрены по правилам искового производства.

Доказательств оспаривания зарегистрированного права аренды третьего лица на спорный земельный участок в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание пропуск предпринимателем трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также не представление ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности причин его пропуска, суд первой инстанции правомерно в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований правомерно указал на истечение трехмесячного срока.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материально и процессуального права применены судом первой инстанции верно. Основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу № А32-1858/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова