Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А53-5831/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5831/2012

13 января 2014 года                                                                           15АП-20457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская" Перекрест И.Ю.: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 01.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская" Перекрест И.Ю., на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 по делу № А53-5831/2012

о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская кондитерская" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская" ИНН 6114010780, ОГРН 1096191000025, принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Первомайская» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская Кондитерская» (далее также – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 661 781 рубля 93 копеек. Впоследствии кредитор отказался от требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 262 371,84 руб.

Определением суда от 11.11.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Русская Кондитерская» в сумме 10 340 791 рубля 82 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Первомайская». В части требований в сумме 2 262 371 рубля 84 копеек - проценты производство по заявлению прекращено. В остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская" Перекрест И.Ю. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайств не поступало.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская" Перекрест И.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Первомайская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Выков Вячеслав Валерьевич.

Сообщение о признании общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Первомайская» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.02.2013 №29, объявление №61030093462.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 конкурсный управляющий Выков В.В. освобожден от исполнения своих обязанностей. Конкурным управляющим утверждена Перекрест И.Ю.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 между кредитором и должником был заключен договор № СЗР-254, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется поставить должнику минеральные удобрения, средства защиты растений (Товар). Условия поставки каждой партии товара, цена каждой партии товара, порядок расчетов между сторонами регулируются дополнительными соглашениями к указанному договору.

В соответствии с пунктом 7.2 указанного договора в случае нарушения должником сроков оплаты товара, установленных в дополнительных соглашениях, последний выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата сумм пени производится на основании счета. При отсутствии счета кредитор не имеет права требовать от должника уплаты пени. Счет кредитором не выставлялся.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Аммофос высшего сорта в количестве 19,6 т., общей стоимостью 320989,35 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной № 335 от 20.04.2009 года, товарно-транспортной накладной № 335 от 20.04.2009, а также счетом-фактурой №334 от 20.04.2009. Задолженность составила 320 989 рублей 35 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 20.04.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Эдагум в количестве 680 литров, общей стоимостью 75 642 рублей 25 копеек, в том числе НДС 18%, Дианат ВР в количестве 180 литров, общей стоимостью 177 984,83 рублей, в том числе НДС 18%, Оксанол Агро, Ж в количестве 135 литров, общей стоимостью 29 201,28 рублей, в том числе НДС 18%. Общая сумма товара составила 282 828,36 рублей, в т.ч. НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной №240 от 20.04.2009 года, товарно-транспортной накладной №240 от 20.04.2009 года, а также счетом-фактурой № 337 от 20.04.2009 года. Задолженность составила 282 828,36 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 30.04.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Сфинкс, КС в количестве 110 литров, общей стоимостью 87241,18 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной №559 от 30.04.2009 года, товарно-транспортной накладной №559 от 30.04.2009 года, а также счетом-фактурой №560 от 30.04.2009 года. Задолженность составила 87 241,18 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 30.04.2009 года к договору № СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Аммофос высшего сорта в количестве 45 тонн, общей стоимостью 736 965,34 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной № 327 от 30.04.2009 года, товарно-транспортной накладной №327 от 30.04.2009 года, а также счетом-фактурой №327 от 30.04.2009 года. Задолженность составила 736 965,34 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 13.05.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Дианат, ВР в количестве 90 литров, общей стоимостью 88 992,41 рублей, в том числе НДС 18%, Гранд Плюс в количестве 8 кг., общей стоимостью 133 487,92 рублей, в том числе НДС 18%, Октапон экстра в количестве 60 литров на общую сумму 28 427,62 рублей, в том числе НДС 18%. Общая сумма Товара составила 250 907,95 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной №387 от 13.05.2009 года, товарно-транспортной накладной №387 от 13.05.2009 года, а также счетом-фактурой №387 от 13.05.2009 года. Задолженность составила 250 907,95 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №6 от 21.05.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Селитра аммиачная марки Б в количестве 190,550 тонн, общей стоимостью 1 471 998,72 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной № 406 от 21.05.2009 года, товарно-транспортной накладной № 406 от 21.05.2009 года, а также счетом-фактурой № 406 от 21.05.2009 года. Задолженность составила 250 907,95 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №7 от 22.05.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Мастер в количестве 2,7 тонны, общей стоимостью 275 319,02 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной №430 от 22.05.2009 года, товарно-транспортной накладной №430 от 22.05.2009 года, а также счетом-фактурой №430 от 22.05.2009 года. Задолженность составила 275 319,02 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №8 от 18.06.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Фастак в количестве 165 литров, общей стоимостью 192 044,29 рублей, в том числе НДС 18%, Баргузин 600 в количестве 835 литров, общей стоимостью 447 227,67 рублей, в том числе НДС 18%, Дифизан в количестве 30 литров, общей стоимостью 26 573,72 рублей, в том числе НДС 18%. Общая сумма товара составила 665845,68 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной № 543 от 18.06.2009 года, товарно-транспортной накладной № 543 от 18.06.2009 года, а также счетом-фактурой № 543 от 18.06.2009 года. Задолженность составила 665 845,68 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 9 от 30.06.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность, а должник принять и оплатить Пропи Плюс в количестве 350 литров, общей стоимостью 495 686,73 рублей, в том числе НДС 18%, Цимус в количестве 75 литров, общей стоимостью 105 060,12 рублей, в том числе НДС 18%. Общая сумма товара составила 600 746,85 рублей, в том числе НДС 18%. Указанный товар был передан должнику, что подтверждается товарной накладной №567 от 30.06.2009 года, товарно-транспортной накладной №567 от 30.06.2009 года, а также счетом-фактурой №567 от 30.06.2009 года. Задолженность составила 600 746,85 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №13 от 30.09.2009 года к договору №СЗР-254 от 20.04.2009 года, кредитор обязуется передать в собственность должника, а должник принять и оплатить Даймонд Супер в количестве 300 литров, общей стоимостью 202 799,52 рублей, в том числе НДС 18%, Витацит в количестве 250 литров, общей стоимостью 148199,15 рублей, в том числе НДС 18%, Круйзер в количестве 110 литров, общей стоимостью 743599,54 рублей, в том числе НДС 18%, Раксил Ультра в количестве 65 литров, общей стоимостью